Șefa CCR, despre întâlnirea cu Bolojan: „Nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Precizările CCR vin după ce Consiliul Superior al Magistraturii și președinții instanțelor din țară au cerut clarificări publice, pe fondul îngrijorărilor privind aparența de imparțialitate a Curții.

CCR: întâlnirile cu reprezentanții Executivului au caracter administrativ

Curtea Constituțională a transmis duminică un comunicat în care precizează că întâlnirile președintei CCR cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte legate de funcționarea instituției.

Semnalele de alarmă care pot indica o infecție cu E. coli

China, acuzată că ar fi ajutat Iranul înaintea atacului mortal asupra unei baze americane

„Întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege”, se arată în comunicatul CCR, citat de Antena 3 CNN.

Curtea a respins astfel speculațiile potrivit cărora Simina Tănăsescu ar fi discutat cu Ilie Bolojan despre dosare aflate pe rolul instanței constituționale, inclusiv despre sesizarea de neconstituționalitate privind Legea ANI.

CCR transmite că nicio cauză aflată în procedură nu poate face obiectul unor discuții informale între judecătorii constituționali și reprezentanți ai autorității executive.

„Președinta Curții Constituționale reafirmă ferm și categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal în care aceasta urmează să fie soluționată”, precizează Curtea.

Instituția invocă și conduita profesională a șefei CCR pentru a respinge orice interpretare potrivit căreia întâlnirea ar fi avut un alt scop.

„Conduita constantă și publică, precum reperele etice și profesionale ale președintei Curții Constituționale, constituie repere suficiente pentru a exclude orice interpretare contrară cu privire la natura și obiectul demersurilor administrative desfășurate în exercitarea atribuțiilor funcției”, se mai arată în comunicat.

Reacția CCR vine după ce în spațiul public au apărut informații potrivit cărora Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-ar fi întâlnit vineri, în biroul președintelui Senatului.

CSM și președinții instanțelor cer transparență

Consiliul Superior al Magistraturii a cerut anterior clarificări publice cu privire la întâlnirea dintre președinta CCR și premierul interimar.

„Potrivit datelor vehiculate public, întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, într-o perioadă în care Curtea Constituțională urma să se pronunțe asupra unor cauze cu relevanță instituțională semnificativă, inclusiv pentru formațiunea politică reprezentată de domnul Ilie Bolojan”, a transmis CSM.

Consiliul a insistat asupra necesității unei explicații publice.

„Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că, în astfel de situații, răspunsul instituțional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparență și clarificare publică”, se arată în poziția CSM.

Solicitarea a fost susținută și de președinții tribunalelor din România, care s-au alăturat demersului președinților curților de apel.

Magistrații au atras atenția că independența justiției nu presupune doar absența efectivă a influențelor externe, ci și eliminarea situațiilor care pot crea aparența unei asemenea influențe.

„Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime”, au transmis președinții tribunalelor.

Aceștia au subliniat importanța transparenței în menținerea încrederii publice. „Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție”, se arată în scrisoarea transmisă.

Magistrații au considerat „profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională” lipsa de transparență privind întâlnirile președintelui CCR cu reprezentanți de rang înalt ai unui singur partid politic.

Potrivit acestora, o asemenea situație „este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții”.

În scrisoarea magistraților este invocat și precedentul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma unei controverse legate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale.

„Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual”, au transmis președinții tribunalelor.

Aceștia au cerut clarificarea „existenței și cadrului în care întâlnirea a avut loc, a motivului desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și a scopului și temelor discutate”.