Semnal incurajator. Majoritatea judecatorilor de la Tribunalul Cluj spulbera legile pe justitie ale lui Tudorel Toader. Mai mult, au propuneri care vor enerva PSD

Ioana Hurdea | 7 septembrie 2017

Adunarea Generala a judecatorilor de la Tribunalul Cluj a decis, miercuri, la cererea CSM sa respinga o buna parte dintre propunerile lui Tudorel Toader privind „reformarea” justitiei. Mai mult decat atat, judecatorii vin cu propuneri care il vor enerva cu siguranta pe ministrul Justitiei.

Judecatorii clujeni nu sunt de acord ca Inspectia Judiciara sa treaca in subordinea Ministerului Justitiei. In plus, ei vor ca ministrul Justitiei sa fie eliminat cu totul din cariera procurorilor.

Iata ce decizii a luat adunarea generala, potrivit judecatorului Cristi Danilet:

„Azi Adunarea Generala a judecatorilor de la Tribunalul Cluj a decis, la cererea CSM chemat sa dea avizul pe reforma legilor justitiei:
– Nu suntem de acord cu trecerea Inspectiei Judiciare la MJ, ci sa ramana ca pana acum, in coordonarea CSM; inspectorii trebuie sa aiba un mandat mai mic, de maxim de 3 ani, cu posibilitatea unei singure reinnoiri;
– ministrul justitiei trebuie eliminat cu totul din cariera procurorilor, ca urmare nu suntem de acord sa se implice in procedura de numire a sefilor din M.Public; selectia conducerii de la PICCJ, DNA, DIICOT trebuie sa aiba loc intocmai ca cea pentru conducerea ICCJ;
– delegarile procurorilor pe verticala trebuie interzise;
– parchetele si instantele militare trebuie desfiintate;
– institutia personalului asimilat magistratilor trebuie eliminata;
– nu suntem de acord cu impunerea unui prag de varsta si de vechime pentru candidatii la INM; dar trebuie marit la 3 ani numarul anilor de frecventare a INM si a anilor de stagiatura; examenul de capacitate trebuie eliminat;
– concursul de admitere directa in magistratura trebuie mentinut pentru cei cu vechime de 5 ani in activitate juridica, dar sa aiba caracter exceptional;
– suntem de acord ca la ICCJ sa nu poata promova procurorii; iar din probele pentru promovarea la ICCJ nu trebuie eliminata proba scrisa;
– dorim sa ramana dispozitia introdusa in 2013 potrivit careia condamnarea pentru o infractiune comisa din culpa nu trebuie sa duca automat la eliminarea din sistem a magistratului in cauza;
– suntem de acord cu interzicerea reincadrarii magistratului pensionat;
– nu suntem de acord ca ministrul sa poata da indrumari scrise decat daca au caracter general si nu vizeaza o cauza anume;
– nu suntem de acord ca magistratii detasati la alte institutii publice, inspectorii judiciari si membrii CSM sa poata candida la promovare pentru instante/parchete superioare;
– nu suntem de acord ca cei care au promovat pe loc sa nu fie remunerati corespunzator;
– suntem de acord cu verificarea psihologica regulata a magistratilor;
– modificarea schemelor de personal trebuie sa aiba avizul conform al CSM, nu consultativ;
– bugetul instantelor trebuie transferat de la MJ la ICCJ;
– ministrul justitiei trebuie eliminat dintre titularii actiunii disciplinare impotriva magistratilor;
– suntem de acord ca locuintele de serviciu sa fie acordate doar pe perioada exercitarii functiei;
– suntem de acord cu prevederile privind raspunderea materiala a magistratilor, dar cu prevederea unei durate maximale de timp cand ar putea fi initiata actiunea in regres din partea Statului si numai dupa ce se stabileste reaua credinta sau grava neglijenta a magistratului intr-o procedura penala sau disciplinara, distincta”, a informat Cristi Danilet.