Sorina Matei, proces de executare silită pentru denigrarea familiei Săcărin. Noua șefă a TVR are de plătit 12.000 de euro, în solidar cu B1 TV

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Matei și postul B1 TV au fost obligați să plătească, în solidar, despăgubiri de 12.000 de euro familiei care a adoptat-o pe minora Sorina Săcărin. După declanșarea executării silite, jurnalista a formulat o contestație la executare, noul dosar având ca obiect „contestație la executare, dosar executare”.

Familia Săcărin a început executarea silită

Obligația de plată provine dintr-un proces în care instanțele au analizat mai multe emisiuni moderate de Sorina Matei în vara anului 2019, în perioada în care cazul adopției Sorinei Săcărin era intens mediatizat.

Alimentele din pachețel care pot deveni o problemă după câteva ore în ghiozdan

Spania va avea parte de prima grevă generală din ultimii 14 ani pe 11 noiembrie. Care sunt motivele

După rămânerea definitivă a hotărârii, familia Săcărin a început procedurile de executare silită pentru recuperarea sumelor stabilite de judecători.

Sorina Matei încearcă acum să conteste această procedură printr-un nou proces.

Contestația la executare este procedura prin care persoana executată poate cere instanței să verifice legalitatea actelor de executare și, după caz, să le anuleze, să le limiteze sau să suspende executarea. Formularea unei asemenea contestații nu desființează automat hotărârea prin care au fost acordate despăgubirile.

12.000 de euro despăgubiri, în solidar cu B1 TV

Instanța a stabilit că Sorina Matei și B1 TV trebuie să achite în solidar despăgubiri familiei Săcărin, după ce a constatat încălcări ale dreptului la viață privată și ale drepturilor nepatrimoniale.

În cazul Sorinei Săcărin, Curtea de Apel București a decis majorarea despăgubirilor de la 5.000 la 8.000 de euro.

Judecătorii au motivat că difuzarea repetată a imaginilor cu minora, cu identitatea acesteia dezvăluită, într-o situație vulnerabilă și traumatizantă, a reprezentat „o atingere gravă” a dreptului la viață privată.

Instanța a avut în vedere caracterul repetat al difuzării, audiența postului și posibilul impact pe termen lung asupra minorei.

Instanța: Matei a lăsat să se propage ipoteza unui transplant de rinichi

Una dintre cele mai grave concluzii ale judecătorilor privește discuțiile purtate în emisiunile moderate de Sorina Matei despre presupusul motiv al adopției.

În timpul unei emisiuni, un invitat a ridicat ipoteza potrivit căreia fiica naturală a familiei Săcărin ar avea probleme de sănătate și că minora adoptată ar putea fi compatibilă medical cu aceasta.

Instanța a constatat că Sorina Matei nu i-a cerut invitatului dovezi pentru această afirmație și a continuat discuția pe tema compatibilității medicale.

Judecătorii au reținut că jurnalista s-a întrebat chiar: „Eu mă gândesc ca om, de ce aș mai adopta un copil?”

Potrivit motivării Curții de Apel București, prin modul în care a continuat discuția, Matei „a lăsat să se propage suspiciunea conform căreia scopul adopţiei a fost acela ca minora reclamantă să doneze fiicei naturale a reclamanţilor un rinichi”.

„Fără a verifica informația”

Judecătorii au mai constatat că jurnalista a formulat, fără o bază factuală suficientă, ipoteza că adopția ar putea avea drept scop un transplant.

În primă instanță, tribunalul a reținut că „se poate vorbi de o lezare a drepturilor personal-nepatrimoniale” în cele două momente în care Matei a formulat, fără verificarea informației, ipoteza privind transplantul de rinichi.

Curtea de Apel a subliniat și faptul că afirmația problematică nu îi putea fi atribuită exclusiv invitatului emisiunii.

„Nu numai că nu a solicitat clarificări, ci este chiar cea care a exprimat părerea fără a furniza și o bază factuală minimală în susţinerea acesteia. Nu invitatul emisiunii a formulat afirmația imputată de reclamanți, dimpotrivă, acesta arătând clar că este vorba doar despre o suspiciune”, se arată în motivare.

Judecătorii au criticat și difuzarea repetată a imaginilor cu minora

Instanța a respins și argumentul potrivit căruia imaginile cu Sorina Săcărin puteau fi difuzate deoarece acestea apăruseră deja în alte publicații.

Judecătorii au stabilit că publicarea anterioară a imaginilor „nu îndreptățea jurnalista pârâtă să continue răspândirea lor, amplificând astfel afectarea vieții personale” a minorei.

Curtea a considerat că expunerea repetată a copilului, inclusiv prin difuzarea imaginilor „în buclă”, fără acordul necesar, justifică majorarea despăgubirilor.

Matei, instalată între timp la conducerea TVR

Sorina Matei tocmai a fost instalată marți de AUR și PSD la conducerea interimară a Televiziunii Române.

Ea a fost propusă de AUR, prin George Simion, și a primit voturile PSD, AUR și SOS România în Parlament, după ce Curtea Constituțională a invalidat hotărârea anterioară privind conducerea TVR.

În primele declarații după numire, Matei a afirmat că una dintre prioritățile sale este jurnalismul și echilibrul editorial.

„Mă interesează situația financiară a televiziunii române, mă interesează ca conținutul să fie cât mai echilibrat și mult mai mult accent pus pe jurnalism. Mă interesează să fiu echidistantă și imparțială”, a declarat noul director interimar al TVR.