Luni, 9 februarie 2026, Tribunalul București urmează să se pronunțe asupra dosarului în care Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, este judecat pentru propagandă legionară.
Dosarul, aflat în etapa de cameră preliminară, a fost reprogramat după ce judecătorii au avut opinii divergente și nu au putut lua o decizie vineri. Astfel, cazul va fi judecat în complet de divergență, iar un al treilea judecător va decide dacă procesul pe fond poate începe, scrie Ziare.com.
Reamintim că decizia Judecătoriei Sectorului 1, din decembrie 2025, respingea toate excepțiile ridicate de Georgescu și stabilea că procesul poate continua, constatând legalitatea sesizării instanței și a administrării probelor. Contestația lui Georgescu a dus la repunerea cauzei pe rol, iar completul de divergență va soluționa disputa privind interpretarea probelor și legalitatea sesizării instanței.
Călin Georgescu este acuzat că, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2025, a promovat în public idei și doctrine fasciste, legionare și xenofobe, în cinci acte materiale distincte. Potrivit rechizitoriului, el ar fi pledat pentru regenerarea națiunii prin crearea „omului nou”, susținând ideea unui lider carismatic și autoritar și glorificând trecutul istoric în contrast cu prezentul, afectând astfel demnitatea comunității naționale.
Printre acțiunile specifice, Georgescu ar fi făcut salutul legionar în timpul unui discurs public în Piața Universității din București, în octombrie 2021, în contextul protestelor față de restricțiile pandemice.
De asemenea, a făcut declarații elogiative despre figuri istorice legate de Mișcarea Legionară, precum Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu, încercând aparent să normalizeze și să revalorizeze ideologia legionară prin discursuri publice și postări online.
Dosarul a fost trimis Judecătoriei Sectorului 1, competentă să judece cauza în fond, iar pe parcursul anchetei s-au administrat probe și înscrisuri care au fost analizate în cameră preliminară.
Alte dosare conexe îl implică pe Georgescu împreună cu mai mulți inculpați în acțiuni împotriva ordinii constituționale, iar unele probe includ înregistrări video și martori asistenți la percheziții.
Completul de divergență este constituit din trei judecători și se convoacă atunci când cei doi judecători inițiali nu ajung la un acord privind aspecte procedurale sau de fond, precum legalitatea sesizării instanței sau admisibilitatea probelor. Al treilea judecător va „înclina balanța”, permițând luarea unei decizii majoritare.
Decizia care va fi pronunțată luni va stabili dacă procesul pe fond poate începe efectiv și va clarifica dacă faptele imputate lui Georgescu vor fi judecate integral în instanță.