Adresandu-se presei la summitul NATO din 2025, presedintele Donald Trump a afirmat ca atacurile de sambata ale SUA asupra instalatiilor nucleare iraniene au fost decisive pentru incheierea conflictului dintre Israel si Iran.
„Acest atac a pus capat razboiului. Nu vreau sa folosesc exemplul Hiroshimei. Nu vreau sa folosesc exemplul Nagasaki, dar a fost in esenta acelasi lucru, care a pus capat razboiului. Acest lucru a pus capat razboiului. Daca nu am fi facut asta, ei ar fi continuat sa lupte chiar acum”, a declarat Donald Trump.
Statele Unite au lansat un atac coordonat asupra a trei importante instalatii nucleare din Iran – Fordow, Natanz si Isfahan – folosind bombe bunker-buster concepute pentru a distruge instalatiile subterane fortificate.
Desi Donald Trump si secretarul apararii Pete Hegseth au declarat ca atacurile au fost un „succes complet”, evaluarile serviciilor de informatii ofera o viziune mai temperata. Desi structurile de suprafata au suferit daune semnificative, infrastructura de baza a programului nuclear iranian – inclusiv centrifugele si stocurile de uraniu imbogatit – a ramas in mare parte operationala, relateaza CNN.
Analistii Pentagonului au remarcat ca atacurile au intarziat probabil ambitiile nucleare ale Iranului cu doar cateva luni, in loc sa le paralizeze complet.
In ciuda acestui fapt, Trump si Hegseth au insistat ca capacitatea Iranului de a construi arme nucleare a fost „distrusa”.
Comparatia lui Donald Trump intre atacurile asupra Iranului si Hiroshima si Nagasaki survine intr-o perioada de tensiuni militare accentuate intre Iran si Israel, cele doua tari schimband lovituri in ultimele saptamani. Iranul a sustinut ca programul sau nuclear are scopuri pasnice, in timp ce Israelul si aliatii sai si-au exprimat scepticismul si ingrijorarea profunda cu privire la potentialul sau militar.
Criticii au avertizat ca echivalarea atacurilor militare de precizie cu devastarea nucleara din Hiroshima si Nagasaki este atat inselatoare, cat si declansatoare de controverse.
„Nu se pot compara atacurile militare conventionale, oricat de puternice ar fi, cu distrugerea catastrofala si indiscriminata a bombelor atomice”, a declarat Laura Jenkins, istorica la Universitatea din Chicago. „Analogia lui Trump cu Hiroshima nu numai ca denatureaza istoria, dar risca sa banalizeze mostenirea razboiului nuclear.”
Altii au subliniat consecintele diplomatice mai ample pe care astfel de remarci le-ar putea avea, in special asupra unor natiuni precum Japonia, un aliat cheie al NATO, care continua sa se confrunte cu trauma pe termen lung a bombardamentelor din 1945.
Bombardamentele atomice de la Hiroshima si Nagasaki din august 1945 au marcat un moment crucial in al Doilea Razboi Mondial. Dupa atacul surpriza al Japoniei asupra Pearl Harbor in decembrie 1941, care a atras SUA in razboi, Statele Unite au cautat o solutie decisiva pentru a pune capat conflictului.
Prima bomba, Little Boy, a fost aruncata asupra Hiroshimei pe 6 august, ucigand instantaneu zeci de mii de oameni si devastand orasul. Trei zile mai tarziu, Fat Man a fost aruncata asupra Nagasaki, provocand distrugeri similare.
Aceste bombardamente au provocat distrugeri si pierderi de vieti omenesti fara precedent, determinand Japonia sa-si anunte capitularea pe 15 august 1945, punand efectiv capat celui de-al Doilea Razboi Mondial.
Zeci de mii de oameni au murit pe loc din cauza exploziilor si a caldurii intense, iar multi altii au suferit arsuri grave, rani si boli cauzate de radiatii. Spitalele au fost in mare parte distruse, lasand supravietuitorii fara ingrijiri adecvate.
Efectele pe termen lung au persistat timp de decenii; supravietuitorii, cunoscuti sub numele de hibakusha, au suferit de o incidenta crescuta a cancerului, de leziuni genetice si traume psihologice, inclusiv PTSD.
Chiar si dupa 70 de ani, spitalele Crucii Rosii japoneze continua sa trateze supravietuitorii bombei atomice care sufera de boli legate de radiatii.
Comparatia facuta de Donald Trump intre Hiroshima si Iran a reaprins discutiile la nivel mondial cu privire la etica si implicatiile analogiilor nucleare in razboaiele moderne. In timp ce presedintele american Trump insista ca atacurile nucleare asupra Iranului au fost la fel de decisive ca bombardamentele atomice din 1945 asupra Japoniei, analistii militari si istoricii avertizeaza impotriva exagerarii impactului acestora.
„Ceea ce s-a intamplat la Hiroshima a fost o tragedie unica”, a declarat politologul Afsaneh Farhadi. „A invoca acest lucru pentru a justifica razboiul conventional modern este atat inexact, cat si insensibil, mai ales cand dovezile sugereaza ca programul Iranului este inca activ.”