Tudor Chirilă îl pune la punct pe Grindeanu: ”Prietenul mafioților Nordis răspândește știri false. Îl deranjează că suntem câțiva care ne dăm cu părerea despre justiție”

Tudor Chirilă reacționează dur după ce Sorin Grindeanu l-a atacat, susținând că artistul face parte din Comitetul pentru legile jusțitiei înființat de Ilie Bolojan. ”Bineînțeles că nu e adevărat, e o aberație și ticăloșia e cu atât mai mare cu cât impostorul cu cartea fantomă știe foarte bine ce se întâmplă în guvern că e în coaliția de guvernare”, subliniază Chirilă.

„Ticălosul domn Sorin Grindeanu, scriitorul fără carte, sluga lui Dragnea, cel cu Ordonanța 13 – noaptea ca hoții, prietenul mafioților Nordis, băieții ăia care au țepuit sute de oameni, președintele partidului care a măcelărit legile justiției, apărătorul Liei Savonea și în general un impostor politruc, face ceea ce probabil că știe să facă cel mai bine: răspândește ȘTIRI FALSE.

A avut o declarație în care acreditează ideea că eu aș fi membru în Comitetul de lucru pentru reforma din justiție din cadrul guvernului Bolojan. Bineînțeles că nu e adevărat, e o aberație și ticăloșia e cu atât mai mare cu cât impostorul cu cartea fantomă știe foarte bine ce se întâmplă în guvern că e în coaliția de guvernare.

Jandarm atacat cu cuțitul la Paris. Suspectul a fost împușcat mortal

Documente din dosarul lui Epstein arată prietenia de lungă durată cu fostul premier israelian Ehud Barak. Acesta spune că regretă că l-a cunoscut pe finanțator

Deși ar vrea să nu mai fie ca să poată să vină din nou partidul la furat când s-o mai redresa bugetul. Da’ probabil că-l deranjează că suntem câțiva care ne dăm cu părerea despre justiție, pensiile magistraților sau plagiatorii ca Marinescu și s-a gândit că un pic de ticăloșie ar putea să mă discrediteze un pic. Probabil că îi va reuși că în general dezmințirile sunt mai puțin vizualizate decât atacurile.

(…) Nu sunt membru în niciun comitet și în niciun grup de lucru legat de justiție. E o aberație pe care niciun ziar online, nimeni dintre cei care au preluat ca atare această minciună nu s-a chinuit s-o verifice întrebându-mă.

Ca orice cetățean cu drepturi în țara asta pot să-mi dau cu părerea despre lucruri care ne privesc pe toți. Chiar dacă îi convine sau nu lui Grindeanu. Când minți despre o persoană publică doar ca să decredibilizezi un demers al guvernului din care faci parte cred că poți fi catalogat drept ticălos. Deși istoricul domnului Grindeanu îl recomandă de ani buni în acest sens”, a transmis Chirilă.

Șeful PSD, Sorin Grindeanu, a lansat marți un nou atac la adresa lui Ilie Bolojan, de data aceasta fiind deranjat că premierul a înființat un comitet de analiză a legilor Justiției ca urmare a dezvăluirilor revoltătoare din documentarul Recorder ”Justiție capturată”.

„UDMR și USR l-au întrebat pe primul-ministrul în Coaliție ce este cu comitetul pentru legile justiției. Ce vrea acel comitet, că avem totuși Parlament, comisii juridice, în acel mod se fac legile în țara asta, avem un referendum care spune că nu poți să faci ordonanțe de urgență în domeniul justiției. Care e expertiza unor domni, doamne de la Vocea României, de exemplu?

Sunt oameni care au făcut facultăţi, s-au dat doctorate. Plagiate sau neplagiate. Există un anumit circuit în ţara asta. Şi nu doar în ţara asta, ci peste tot în lume. Legile se fac în Parlament. Eu pot să vă spun că privesc, ca să citesc din clasici în viaţă, cu îngrijorare acea desfăşurare legată de acel comitet şi nu văd care-i finalitatea.

Sunt lucruri care se pot discuta într-o formă organizată. Nu trimit şi nu vreau să fiu greşit înţeles. Sigur că tot ce vine dinspre societatea civilă e foarte binevenit, dar asta nu înseamnă că lucrurile nu trebuie să intre pe circuitul democratic corect a unei ţări, membră a Uniunii Europene, care respectă reguli”, a spus Sorin Grindeanu.

Curtea de Apel București a respins, luni, contestația depusă de o avocată AUR împotriva deciziei premierului Ilie Bolojan de a înființa, la Palatul Victoria, un comitet de analiză a legilor Justiției.

Este vorba de un proces în care avocata Silvia Uscov a solicitat suspendarea executării deciziei nr. 574 din 19 decembrie 2025, semnată de Ilie Bolojan, privind constituirea, organizarea și atribuțiile Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției.

Concret, instanța a stabilit că Silvia Uscov nu are calitatea procesuală de a contesta în instanță constituirea grupului de lucru de la Guvern pe legile Justiției, fiind luată în considerare o excepție ridicată în sala de judecată de reprezentanții Executivului.

‘Admite excepția lipsei calității procesuale active. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de intervenție accesorie formulată de Lupea Nicodim Eugen ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenție accesorie formulate de Cancelaria Prim-ministrului, Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Voci pentru Democrație și Justiție și Asociația Declic. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare’, se arată în decizia instanței.

”Mi s-a respins cererea de suspendare a Comitetului pe Justiție instituit de premierul Bolojan pe motiv ca n-am calitate să cer asta. Adică interpretează că o organizație de 3 oameni (un ONG adică) are calitate să ceară asta, dar un cetățean nu are calitate. ONG-ul e societatea civilă, nu? Și cetățeanul ce este? Doar un plătitor de taxe și impozite? Voi formula recurs după comunicarea hotărârii judecătorești. Iar ulterior Legea contenciosului administrativ va trebui modificată. Cetățeanul trebuie respectat și consultat în astfel de decizii și trebuie să aibă posibilitatea de a se opune măsurilor guvernamentale ilegale. E un drept fundamental să mă pot adresa instanței și să suspend astfel de decizii ilegale care mă afectează, cu atât mai mult cu cât sunt un cetățean calificat, sunt avocat. Raportat la practica guvernamentală de a discuta în spații restrânse astfel de măsuri și apoi de a-și angaja răspunderea pe ele, ocolind și cetățeanul, dar și Parlamentul României, modul în care se acționează este total antidemocratic și anticonstituțional. Voi face tot ce îmi stă în putință ca România să fie din nou o democrație constituțională. Ar fi bine ca și instanțele judecătorești să își realizeze misiunea constituțională”, a scris avocata Silvia Uscov pe Facebook.

O cerere asemănătoare depusă de un un ONG – Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept – a fost respinsă săptămâna trecută tot de Curtea de Apel București.

Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției a fost înființat în decembrie 2025, prin decizia premierului Ilie Bolojan, și este format din reprezentanți ai Cancelariei Prim-ministrului și ai Ministerului Justiției, în calitate de membri permanenți.

Grupul de lucru constituit la Palatul Victoria își propune să analizeze legile Justiției, în urma dezvăluirilor jurnaliștilor de la publicația Recorder privind probleme grave la instanțe și parchete.