UDMR da inapoi, nu recunoaste ca a impus amendamentul legat de Sectia Speciala: „Stelian Ion a propus”. Reactie dura a ministrului Justitiei
UDMR a negat vehement, miercuri, la dezbaterile privind desfiintarea Sectiei Speciale, ca a propus amendamentul prin care judecatorii si procurorii nu pot fi trimisi in judecata fara avizul CSM.
„Nu este adevarat ca acest amendament a fost propus de UDMR. A fost propus in discutiile pe care le-am avut aici, in Parlament, chiar de catre ministrul Justitiei, Stelian Ion. Noi am avut o alta propunere, ca dosarele de la SIIJ sa mearga la Parchetul General. Si colegii liberali au avut o alta propunere, nu o amintesc acum.
Noi am accepta acest amendament propus de USR cu inima grea. Acele probleme pe care le-a semnalat Inspectia Judiciara au existat in faza de urmarire penala inainte de trimiterea rechizitoriului la instanta. Al doilea motiv a fost ca pot exista elemente de neconstitutionalitate pentru ca face o diferentiere pe infractiuni”, a declarat Csoma Botond.
„Mi-as fi dorit sa nu fie atatea discutii dupa atatia ani in care s-a demonstrat ca Sectia a fost un instrument. Ideea ca aceasta garantie propusa ar veni de la noi este falsa si o o resping din capul locului. Eu am fost acela care a eliminat acele garantii false. Colegi din UDMR, nu as vrea sa lasati impresia ca suferiti, am ales dintre mai multe rele, cum ar fi sa transforma SIIJ intr-un alt SIIJ. Ideea ca si-ar fi dorit cineva din USR o asemenea garantie o resping categoric. Din mai multe rele trebueie sa alegi politic, haideti sa gasim o solutie”, a reactionat Stelian Ioan.
Ministrul Justitiei, Stelian Ion, a subliniat in urma cu o saptaman, joi, ca partenerul de guvernare UDMR a votat infiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie (SIIJ), pentru ca acum sa fie de acord cu desfiintarea acesteia. Stelian Ion a mentionat ca varianta gasita pentru desfiintarea Sectiei speciale „nu este cea mai fericita”, insa era singura solutie de a debloca acest demers.
„UDMR-ul, eu nu pot uita faptul ca a fost de acord cu infiintarea Sectiei (Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie – n.r.) si ca au votat in anii trecuti pentru infiintarea acestei sectii. Acum au spus ca sunt de acord cu desfiintarea, dar conditionat. De fapt, despre asta este vorba, solutia pentru a debloca proiectul de desfiintare a SIIJ a fost aceea a acorda aceasta garantie, din punctul meu de vedere solutie nefericita. Dar varianta era sa nu avem desfiintarea SIIJ si intre a nu avea desfiintarea SIIJ, adica intre un pericol cert, imediat, actual si un pericol viitor, posibil, eu cred ca trebuia sa rezolvam aceasta problema”, a declarat Stelian Ion, joi seara, la Digi24.
El a mai spus ca UDMR a dorit „garantii suplimentare” ca nu exista abuzuri in ceea ce priveste procesele in care sunt implicati magistrati.
„UDMR-ul a dorit in mod ferm si, as zice eu, fara a bate in retragere absolut deloc, a dorit un gen de garantii, garantii in ideea in care sa nu existe vreodata abuzuri. E ciudat, pentru ca Guvernul nu a sustinut aceasta varianta a garantiilor, a imunitatilor, pentru ca cea mai buna garantie o reprezint chiar actul de justitie corect, chiar faptul ca un judecator verifica legalitatea provelor si da o solutie. De aceea, in proiectul plecat de la Guvern nu au existat aceste imunitati si am pledat impotriva lor in plenul CSM”, a mai afirmat ministrul Justitiei.
