Udrea a iesit din inchisoare cu gura pana la urechi: „Ma simt minunat” – VIDEO

Adaugă ca sursă preferată pe Google

„Ii multumesc lui Dumnezeu ca aceasta incercare s-a terminat. E greu si o luna aici, cu atat mai mult 3 ani si patru luni consecutiv. Am considerat ca este o incercare de la Dumnezeu, ii multumesc fetitei mele ca a rezistat. Si-a petrecut 4 ani din copilarie si aproape toate sarbatorile in penitenciar. Multumesc mamei mele, sotului meu, avocatilor mei”, a declarat Udrea la iesirea din penitenciar.

„Ma simt minunat”, a declarat ea in fata jurnalistilor.

„Nu-mi mai trece prin cap sa ma intorc in politica”, a adaugat Udrea.

Tribunalul Prahova a respins, joi, contestatia DNA de liberare conditionata a Elenei Udrea, au declarat surse pentru aktual24.ro. Prin urmare, fostul ministru va fi pusa in libertate.

SURSE Nicușor Dan testează un „nume-surpriză” pentru poziția de premier, din afara partidelor, dar nu are încă 233 de voturi

O nouă trăsnaie PSD-AUR: mii de experți români la nivel internațional au devenit incompatibili ca efect al Legii ANI

Decizia este definitiva.

Tip solutie: ca nefondat

Solutia pe scurt: In baza art. 4251 alin. (1) si (7) pct. 2 lit. b) din Codul de procedura penala raportat la art. 587 din Codul de Procedura Penala, respinge contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, impotriva sentintei penale nr.1202 din data de 01.07.2025 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, privind pe intimata UDREA ELENA GABRIELA, …, ca nefondata. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia. Masura dispusa se comunica Administratiei locului de detinere a contestatoarei. Definitiva. 

Citeste si: Motivare scandaloasa, de ce Udrea poate fi liberata: „Achitarea prejudiciului nu reprezinta o conditie imperativa pentru acordarea liberarii conditionate”

Elena Udrea a sustinut, joi, in fata instantei care judeca contestatia DNA la cererea de liberare conditionata ca „nu as mai face ceea ce am facut atunci cu mandrie”.

Iata pasaje din declaratia Elenei Udrea in fata instantei:

„Daca, conform sustinerii celor de la DNA, as mai sta in penitenciar, as gandi altfel despre dosar? Ce ma afecteaza este ideea de dreptate. Pe langa ca sunt aceste instante cum ca decizia ar fi ilegala, e ideea de dreptate: daca as mai organiza Gala Bute, nu as mai face-o. Azi nu as mai face-o. Am stat departe de copil 4 ani. Da, si-a facut efectul pedeapsa! Nu as mai face ceea ce am facut atunci cu mandrie.

In raportul Comisiei de abuzuri, se specifica ca persoane care au fost condamnate pentru fapte mult mai grave au primit multe zile de permisie. Cazul lui Truica: nu doar ca nu a facut contestatie la DNA, dar a avut permisiuni de 8 zile sa mearga acasa, scazandu-se din pedeapsa. Am fost discriminata in ceea ce priveste acordarea permisiilor. Si cu privire la munca pe care am solicitat sa o prestez. Abia dupa 2 ani de zile s-a gasit loc de munca si pentru mine.

Am dorit sa am acelasi tratament, sa beneficiez de aceleasi conditii. Am solicitat, pe riscul meu, sa ies din acest regim, sa traiesc o viata de detinut ca toata lumea. Nu am incercat sa spun ca nu m-am adaptat la statutul de detinut. M-am comportat ca atare. Am respectat regulile din penitenciar. Nu doar ca nu am rapoarte, ci din modul in care am colaborat cu reprezentantii penitenciarului pentru a identifica modalitati de a imbunatati conditiile din penitenciar.

Am initiat un proiect: club de activitati ocupationale, cu succes extraordinar. Colegele, 4 ore pe zi, puteau sa desfasoare activitati: pictura, pictura pe haine, cusut, am creat lenjerii pentru sectie, perdele. Am citit sute de carti si am indrumat colegele sa citeasca si sa dezbatem. Comportamentul meu nu a tintit doar ca eu sa reusesc sa fac lucruri, ci si celelalte femei sa faca. Ca loc de munca, am fost sprijinita pentru activitati educative.

Am invatat femei, mame care au ajuns la maturitate, sa scrie si sa citeasca. Multe nu mi-au adus credit, ci satisfactie pentru femeile abandonate acolo. Conditiile de detentie au fost mult sub demnitatea unui om. Sa mergi, 90 de persoane, la 3 toalete, la 4 dusuri, sa faci coada pentru asta, sa mergi unde alte zeci se spala pe dinti, mancarea, vasele, 20 mp. Umilinta de a dormi imbracat pana se da drumul la caldura.

Permisiile ar face foarte mult. Macar acele 30 de zile pe an. Au inteles situatia. Ca e nevoie sa aliniem legislatia din Romania cu cea europeana, care recomanda sa nu se mai procedeze atat de usor la pedeapsa cu executare pentru femei, pentru mame, sa se apeleze la eliberarea conditionata pentru mame.

Comisia de abuzuri a propus o legislatie noua prin care propune ca mamele sa nu execute pedepse pentru anumite fapte in puscarie. Nu as mai dori sa detin o functie publica. Riscul de a recidiva este minim! Sa vada o mama care nu e risc pentru societate, sa o vada copilul in puscarie? Sunt dovezi ca copiii care au mame in puscarie prezinta un risc sa fie infractori la maturitate.

Nu a fost doar suferinta. Am experimentat, cunoscut sute de povesti de viata. As vrea sa-mi invat copilul sa scrie, sa citeasca. Vreau sa ii fiu alaturi copilului meu”, a declarat Elena Udrea.

In contestatia depusa de DNA impotriva deciziei Judecatoriei Ploiesti de liberare conditionata a Elenei Udrea, procurorul de caz arata ca „Elena Udrea nu si-a asumat faptele, nu a aratat regret si nu a facut dovada indreptarii”.

In contestatia formulata impotriva deciziei de eliberare conditionata, procurorii DNA subliniaza ca, pe parcursul executarii pedepsei privative de libertate (2022–2025), Elena Gabriela Udrea a manifestat constant o atitudine de nerecunoastere a hotararii de condamnare, sustragandu-se in doua randuri de la incarcerare, prin parasirea ilegala a teritoriului Romaniei. Aceasta a fost depistata ulterior in Costa Rica si in Bulgaria, in urma procedurilor internationale de urmarire.

De asemenea, DNA atrage atentia ca Udrea a lansat in mod repetat acuzatii publice la adresa judecatorilor, procurorilor si a sistemului judiciar in ansamblu, sustinand ca este victima unei inscenari, ca a fost condamnata in mod abuziv, ca se afla ilegal in penitenciar si ca este supusa unui tratament abuziv din partea conducerii unitatii de detentie. Aceste afirmatii, exprimate public, inclusiv prin materiale de presa si postari online din perioada 2023–2024, nu sunt compatibile cu procesul de reeducare si nu pot fi considerate dovezi ale indreptarii, se arata in documentul consultat de aktual24.ro.

„Constant in spatiul public ea a sdeclarat ca sta ilegal in ‘puscarie’, ca a fost executata prin abuz, ca este victima ‘statului paralel’ , ca directorul penitenciarului se comporta abuziv fata de ea fiind omul celor care i-au inscenat faptele”, subliniaza DNA.

Procurorii mai noteaza ca Udrea nu a facut demersuri semnificative pentru a acoperi prejudiciul, desi acesta este considerabil.

In opinia DNA, comportamentul manifestat in detentie nu a fost deosebit sau merituos, ci doar unul de conformare formala. Nu a fost identificat niciun progres notabil in atitudinea sau conduita sa, iar procesul de resocializare nu este, in acest moment, finalizat.

„In ultimul cuvant acordat de instanta la termenul din 26.06.2025, condamnata Elena Udrea a sustinut ca in perioada de detentie a invatat ce este umilinta , in conditiile in care scopul pedepsei nu este acela de umilire, ci de constrangere si reeducare a condamnatului care trebuie sa constientizeze ca este vinovat si sa isi asume consecintele”, precizeaza DNA.

DNA considera ca perioada efectiv executata din pedeapsa de 6 ani inchisoare este prea scurta pentru a justifica liberarea conditionata, mai ales in conditiile in care Udrea nu a interiorizat gravitatea faptelor, nu si-a asumat responsabilitatea si nu a dovedit o transformare autentica a conduitei. Procurorii apreciaza ca este necesara continuarea detentiei pentru a permite continuarea procesului de reeducare si pentru a reduce riscul repetarii unor fapte similare.