Iata pasaje din declaratia Elenei Udrea in fata instantei:
„Daca, conform sustinerii celor de la DNA, as mai sta in penitenciar, as gandi altfel despre dosar? Ce ma afecteaza este ideea de dreptate. Pe langa ca sunt aceste instante cum ca decizia ar fi ilegala, e ideea de dreptate: daca as mai organiza Gala Bute, nu as mai face-o. Azi nu as mai face-o. Am stat departe de copil 4 ani. Da, si-a facut efectul pedeapsa! Nu as mai face ceea ce am facut atunci cu mandrie.
In raportul Comisiei de abuzuri, se specifica ca persoane care au fost condamnate pentru fapte mult mai grave au primit multe zile de permisie. Cazul lui Truica: nu doar ca nu a facut contestatie la DNA, dar a avut permisiuni de 8 zile sa mearga acasa, scazandu-se din pedeapsa. Am fost discriminata in ceea ce priveste acordarea permisiilor. Si cu privire la munca pe care am solicitat sa o prestez. Abia dupa 2 ani de zile s-a gasit loc de munca si pentru mine.
Am dorit sa am acelasi tratament, sa beneficiez de aceleasi conditii. Am solicitat, pe riscul meu, sa ies din acest regim, sa traiesc o viata de detinut ca toata lumea. Nu am incercat sa spun ca nu m-am adaptat la statutul de detinut. M-am comportat ca atare. Am respectat regulile din penitenciar. Nu doar ca nu am rapoarte, ci din modul in care am colaborat cu reprezentantii penitenciarului pentru a identifica modalitati de a imbunatati conditiile din penitenciar.
Am initiat un proiect: club de activitati ocupationale, cu succes extraordinar. Colegele, 4 ore pe zi, puteau sa desfasoare activitati: pictura, pictura pe haine, cusut, am creat lenjerii pentru sectie, perdele. Am citit sute de carti si am indrumat colegele sa citeasca si sa dezbatem. Comportamentul meu nu a tintit doar ca eu sa reusesc sa fac lucruri, ci si celelalte femei sa faca. Ca loc de munca, am fost sprijinita pentru activitati educative.
Am invatat femei, mame care au ajuns la maturitate, sa scrie si sa citeasca. Multe nu mi-au adus credit, ci satisfactie pentru femeile abandonate acolo. Conditiile de detentie au fost mult sub demnitatea unui om. Sa mergi, 90 de persoane, la 3 toalete, la 4 dusuri, sa faci coada pentru asta, sa mergi unde alte zeci se spala pe dinti, mancarea, vasele, 20 mp. Umilinta de a dormi imbracat pana se da drumul la caldura.
Permisiile ar face foarte mult. Macar acele 30 de zile pe an. Au inteles situatia. Ca e nevoie sa aliniem legislatia din Romania cu cea europeana, care recomanda sa nu se mai procedeze atat de usor la pedeapsa cu executare pentru femei, pentru mame, sa se apeleze la eliberarea conditionata pentru mame.
Comisia de abuzuri a propus o legislatie noua prin care propune ca mamele sa nu execute pedepse pentru anumite fapte in puscarie. Nu as mai dori sa detin o functie publica. Riscul de a recidiva este minim! Sa vada o mama care nu e risc pentru societate, sa o vada copilul in puscarie? Sunt dovezi ca copiii care au mame in puscarie prezinta un risc sa fie infractori la maturitate.
Nu a fost doar suferinta. Am experimentat, cunoscut sute de povesti de viata. As vrea sa-mi invat copilul sa scrie, sa citeasca. Vreau sa ii fiu alaturi copilului meu”, a declarat Elena Udrea.
In contestatia depusa de DNA impotriva deciziei Judecatoriei Ploiesti de liberare conditionata a Elenei Udrea, procurorul de caz arata ca „Elena Udrea nu si-a asumat faptele, nu a aratat regret si nu a facut dovada indreptarii”.
In contestatia formulata impotriva deciziei de eliberare conditionata, procurorii DNA subliniaza ca, pe parcursul executarii pedepsei privative de libertate (2022–2025), Elena Gabriela Udrea a manifestat constant o atitudine de nerecunoastere a hotararii de condamnare, sustragandu-se in doua randuri de la incarcerare, prin parasirea ilegala a teritoriului Romaniei. Aceasta a fost depistata ulterior in Costa Rica si in Bulgaria, in urma procedurilor internationale de urmarire.
De asemenea, DNA atrage atentia ca Udrea a lansat in mod repetat acuzatii publice la adresa judecatorilor, procurorilor si a sistemului judiciar in ansamblu, sustinand ca este victima unei inscenari, ca a fost condamnata in mod abuziv, ca se afla ilegal in penitenciar si ca este supusa unui tratament abuziv din partea conducerii unitatii de detentie. Aceste afirmatii, exprimate public, inclusiv prin materiale de presa si postari online din perioada 2023–2024, nu sunt compatibile cu procesul de reeducare si nu pot fi considerate dovezi ale indreptarii, se arata in documentul consultat de aktual24.ro.
„Constant in spatiul public ea a sdeclarat ca sta ilegal in ‘puscarie’, ca a fost executata prin abuz, ca este victima ‘statului paralel’ , ca directorul penitenciarului se comporta abuziv fata de ea fiind omul celor care i-au inscenat faptele”, subliniaza DNA.
Procurorii mai noteaza ca Udrea nu a facut demersuri semnificative pentru a acoperi prejudiciul, desi acesta este considerabil.
In opinia DNA, comportamentul manifestat in detentie nu a fost deosebit sau merituos, ci doar unul de conformare formala. Nu a fost identificat niciun progres notabil in atitudinea sau conduita sa, iar procesul de resocializare nu este, in acest moment, finalizat.
„In ultimul cuvant acordat de instanta la termenul din 26.06.2025, condamnata Elena Udrea a sustinut ca in perioada de detentie a invatat ce este umilinta , in conditiile in care scopul pedepsei nu este acela de umilire, ci de constrangere si reeducare a condamnatului care trebuie sa constientizeze ca este vinovat si sa isi asume consecintele”, precizeaza DNA.
DNA considera ca perioada efectiv executata din pedeapsa de 6 ani inchisoare este prea scurta pentru a justifica liberarea conditionata, mai ales in conditiile in care Udrea nu a interiorizat gravitatea faptelor, nu si-a asumat responsabilitatea si nu a dovedit o transformare autentica a conduitei. Procurorii apreciaza ca este necesara continuarea detentiei pentru a permite continuarea procesului de reeducare si pentru a reduce riscul repetarii unor fapte similare.