Ultimatum al Liei Savonea, disperata ca se doreste desfiintarea Sectiei Speciale. Scrisoare catre Dancila si Ana Birchall
Presedintele CSM, LIa Savonea, a transmis, in nume propriu, un ultimatum premierului Dancila si ministrului Justitiei, Lia Savonea, in care solicita ca, „pana la sfarsitul saptamanii”, Guvernul sa precizeze „daca exista un proiect de act normativ privind desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie”.
„Avand in vedere preocuparea constanta a Consiliului Superior al Magistraturii pentru buna functionare a institutiilor din cadrul autoritatii judecatoresti, in raport de care Plenul sau are atributii concrete potrivit Capitolului II, Sectiunea a 2¹-a, art. 88¹ – 88¹¹ din Legea 304/2004, va solicitam sa comunicati in termen util, daca este posibil pana la sfarsitul saptamanii, daca la nivelul Guvernului Romaniei exista un proiect de act normativ privind desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie ori daca Guvernul Romaniei intentioneaza ca, in perioada urmatoare, sa initieze un proiect de act normativ in acest sens”, se arata in scrisoare.
Scrisoarea este semnata doar de Lia Savonea.
Sapte dintre membri Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), doi judecatori si cinci procurori, cer amanarea oricaror discutii despre Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie pana dupa publicarea rapoartelor GRECO si Comisiei de la Venetia, invocand faptul ca se cere desfiintarea sectiei.
Cei sapte magistrati anunta ca in mod deliberat nu au participat la sedinta plenului CSM de luni si solicita traducerea rapida si publicarea rapoartelor, dar si organizarea unei dezbateri pe tema existentei sectiei speciale.
Comunicatul integral:
In contextul emiterii comunicatului presedintelui CSM la data de 21 iunie 2019, prin care s-a afirmat ca programarea sedintelor s-a realizat luand in considerare disponibilitatea de participare a membrilor si asigurarea integrarii participarii la sedintele Plenului in agenda zilnica, mentionam ca nici unul dintre membrii procurori nu a fost consultat cu privire la data organizarii sedintei de plen sau la continutul ordinii de zi.
In mod repetat, atat in cadrul unor discutii informale, cat si in mod oficial, semnatarii prezentului comunicat au solicitat presedintelui CSM stabilirea unui calendar previzibil al sedintelor de Plen, intr-o zi a saptamanii care sa asigure, pe cat posibil, prezenta tuturor membrilor si folosirea unor criterii uniforme de stabilire a ordinii de zi in raport de lucrarile inregistrate pe rolul Consiliului. Discutiile mentionate au avut loc cu atat mai mult cu cat, in numeroase situatii, stabilirea datei de desfasurare a sedintei Plenului si a ordinii de zi aferente a fost de natura sa determine adoptarea uneia sau alteia din solutiile cuprinse in hotararile Consiliului, raportat la disponibilitatea sau, dimpotriva, imposibilitatea de participare a unor membri.
Mentionam ca pe ordinea de zi a sedintei mentionate au fost inscrise trei puncte care privesc activitatea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie.
Solicitam in mod public amanarea discutarii tuturor aspectelor ce privesc activitatea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie la o data ulterioara aprobarii publicarii rapoartelor Comisiei de la Venetia si ale GRECO, adoptate in saptamana 17-21 iunie 2019 si organizarii unei dezbateri publice asupra activitatii Sectiei.
Potrivit informatiilor aparute in spatiul public, cele doua organisme ale Consiliului Europei au solicitat autoritatilor romane desfiintarea acestei Sectii, apreciindu-se ca aceasta este un instrument suplimentar pentru intimidarea si exercitarea unor presiuni asupra judecatorilor si procurorilor.
In acelasi sens sunt recomandarile cuprinse in raportul Comisiei Europene in cadrul MCV din data de 31 noiembrie 2018, Avizul Biroului Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni din data de 25 aprilie 2019 si avizul Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni din data de 16 mai 2019.
Asadar, rezulta ca la nivel international au crescut ingrijorarile organismelor internationale referitoare la incalcarea independentei autoritatii judecatoresti si a impiedicarii luptei impotriva coruptiei, generate de existenta si activitatea acestei Sectii.
De asemenea, si pe plan intern au fost formulate in mod repetat ingrijorari de catre o parte a asociatiilor profesionale ale magistratilor cu reprezentativitate semnificativa, precum si de o parte covarsitoare a magistratilor din Romania.
In acest context, amintind ca in exercitarea mandatului nostru de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii asiguram reprezentarea colegilor magistrati, actionand in scopul garantarii independentei justitiei, mentionam ca vom utiliza toate parghiile de care dispunem pentru a sustine amanarea discutarii chestiunilor ce tin de activitatea acestei Sectii, dupa organizarea unor dezbateri publice privind respectarea de catre autoritatile romane a recomandarilor organismelor internationale.
In acest context, solicitam public urgentarea traducerii si aprobarii publicarii celor doua rapoarte.
Asumarea acestei pozitii, intarita de neparticiparea noastra la lucrarile Plenului din data de 24 iunie, este rezultatul unui proces deliberativ responsabil, subsumat necesitatii respectarii independentei justitiei, al carei garant este Consiliul Superior al Magistraturii, exigenta ce primeaza in raport cu exercitarea celorlalte atributii ale acestuia.
NICOLAE-ANDREI SOLOMON, procuror, vicepresedinte al CSM
ANDREA ANNAMARIA CHIS, judecator, membru al CSM
MIHAI BALAN, judecator, membru al CSM
BOGDAN MATEESCU, judecator, membru al CSM
CRISTIAN BAN, procuror, membru CSM
FLORIN DEAC, procuror, membru CSM
TATIANA TOADER, procuror, membru CSM
