Un adolescent de 15 ani din Iasi a primit ordin de restrictie, dupa ce, beat fiind, si-a batut bunica. „Nu avea cum sa bea, avea examenele de capacitate”, il scuza avocatul apararii

Judecatorii din Pascani i-au interzis unui adolescent in varsta de 15 ani sa se mai apropie de bunica sa. Ei au emis un ordin de protectie la solicitarea femeii, care s-a plans ca a fost agresata de nepotul sau, scrie Ziarul de Iasi.

Bunica lui D.B. a cerut obligarea nepotului sau la pastrarea unei distante minime de 100 de metri de ea si de locuinta din satul Iugani, comuna Mircesti. De asemenea, ea a cerut ca baiatului de 15 ani sa i se interzica sa mai ia legatura cu ea, inclusiv telefonic ori prin corespondenta.

Femeia si-a justificat solicitarea prin faptul ca D.B. ar fi lovit-o de mai multe ori in zona capului cu o coada de matura din lemn, adresandu-i totodata cuvinte jignitoare. Baiatul, care venise in vizita la ea, nu ar fi avut niciun motiv sa o atace, dar s-ar fi aflat sub influenta alcoolului. Femeia a anuntat imediat politia de incident, fiind apoi transportata la Spitalul Municipal Pascani pentru acordarea de ingrijiri medicale.

Fostul premier britanic Tony Blair ar fi fost eliminat de pe lista scurtă a lui Trump pentru „Consiliul pentru pace” din Gaza

Ce s-a întâmplat cu toate băuturile alcoolice americane pe care Canada le-a retras de pe rafturi?

Avocatul desemnat din oficiu al minorului a pus sub semnul indoielii afirmatiile bunicii. El a subliniat ca femeia vorbea de cei putin trei lovituri, dar actele medicale indicau o singura vanataie, iar copilul recunostea si el ca-si lovise bunica, dar numai o singura data.

D.B. a spus ca femeia ar fi iesit cu un par sa-l alunge, el doar aparandu-se. Adevarata victima ar fi de fapt D.B. Ambii sai parinti erau plecati, el locuind la o ruda, cu inca doi frati. In curand avea examenul de capacitate, ceea ce putea explica o eventuala sare de nervozitate. In orice caz, baiatul nu bause nimic.

Eforturile avocatului au fost inutile. Audiat in instanta, D.B. a recunoscut acuzatiile ce i se aduceau si s-a declarat de acord cu emiterea unui ordin de protectie impotriva sa. Ca urmare, nici magistratii nu au prelungit dezbaterile, cazul fiind inchis dupa primul termen.

Judecatorii au constatat ca D.B. fusese sanctionat conform legii 61/1991 referitoare la ordinea si linistea publica. Se si deschisese un dosar penal pe numele sau, sub aspectul savarsirii infractiunii de violenta in familie. Urmele agresiunii au putut fi constatate personal de judecatori. Ca urmare, ei au dispus emiterea unui ordin de protectie pe o durata de 6 luni. Sentinta poate fi contestata cu apel, dar este executorie, punandu-se in aplicare imediat.