Nicolae Mironescu, un bărbat de 72 de ani din comuna ieșeană Grozești, susține că a trecut printr-o experiență traumatizantă extremă din cauza unei erori comise de polițiști, care i-au montat un dispozitiv de supraveghere electronică (cunoscută popular ca „brățară electronică”) fără a respecta termenii legali.
Incidentul a culminat cu o tentativă de sinucidere și cu decizia bărbatului de a acționa în instanță agenții implicați, scrie ziarul local, Bună Ziua, Iași.
Nicolae Mironescu se află de ani buni într-un conflict acerb cu fosta soție, de la care a divorțat în jurul anului 2018. Potrivit declarațiilor sale, problemele au început după unele incidente cu legea, iar averea comună – inclusiv o casă renovată de el pe numele soției – a devenit sursă de dispute.
Fosta soție a obținut mai multe ordine de protecție împotriva lui, inclusiv unul provizoriu emis de poliție în martie 2025 și un altul judecătoresc pe 12 luni. Aceste măsuri au inclus interdicția de apropiere de locuința femeii.
La începutul lunii martie 2026, Mironescu a mers la poliția locală din Grozești pentru a verifica stadiul unui dosar legat de soție. Acolo a avut o întâlnire întâmplătoare cu fosta soție lângă domiciliul primarului.
La scurt timp, pe 5 martie, polițiștii de la Secția 6 Iași s-au prezentat la locuința sa și i-au montat dispozitivul electronic de monitorizare, invocând un ordin judecătoresc. Bărbatul susține că a protestat, explicând că este o confuzie, dar agenții au insistat că au ordin clar.
Dispozitivul a fost fixat la picior la ora 20:00, moment în care Mironescu a intrat în panică extremă. El descrie că a vrut să se spânzure în acea seară, devastat de ideea monitorizării permanente și de umilința resimțită.
A doua zi, pe 6 martie dimineața, poliția l-a sunat pe Mironescu pentru a-i comunica că a fost o greșeală: ordinul de protecție nou emis de Judecătoria Răducăneni (la cererea unei femei de 70 de ani) stabilea obligația de monitorizare electronică abia de la 26 martie 2026, după expirarea ordinului anterior.
Polițiștii au cerut returnarea dispozitivului, dar bărbatul a refuzat, considerându-l probă pentru o viitoare plângere.
Duminică, 8 martie, doi agenți s-au întors să recupereze brățara. Mironescu povestește că l-au convins să accepte scoaterea dispozitivului real, promițând înlocuirea cu unul „fals” care nu ar transmite locația.
După scoatere, polițiștii au plecat pretinzând că aduc dispozitivul fals, dar nu s-au mai întors și nu au mai răspuns la telefon. Bărbatul interpretează asta ca o recunoaștere implicită a greșelii și susține că dispozitivul a fost montat necorespunzător, provocându-i dureri și umflături la picior chiar și după câteva zile.
Purtătorul de cuvânt al IPJ Iași, agent principal Adina-Ioana Ciobanu, a confirmat eroarea: ordinul intra în vigoare abia pe 26 martie, motiv pentru care dispozitivul a fost retras. IPJ Iași a anunțat verificări interne prin Biroul Control Intern pentru stabilirea situației de fapt și aplicarea măsurilor legale.
Nicolae Mironescu și-a angajat avocat și intenționează să-i dea în judecată pe agenți, inclusiv pe cel identificat drept Constantin Valentin Pavel, acuzându-i de minciună, înscenare și traumă psihică gravă.
El a făcut public cazul prin TikTok, dorind să atragă atenția asupra modului în care acționează Poliția Română în astfel de situații.