Un canadian a fost amendat cu 5.000 de dolari canadieni pentru că s-a apărat în instanță cu ajutorul unor „halucinații” ale inteligenței artificiale

Un bărbat din Quebec a fost obligat să plătească 5.000 de dolari canadieni (3.562 de dolari americani) pentru prezentarea unor „halucinații” ale inteligenței artificiale ca parte a apărării sale la tribunal, o acțiune care judecătorul a avertizat că este „extrem de reprobabilă” și amenință să submineze integritatea sistemului juridic.

Jean Laprade a fost amendat de judecătorul Luc Morin de la Curtea Superioară din Quebec, încheind o saga juridică despre care judecătorul a spus că „are mai multe elemente demne de un scenariu de film de succes”, inclusiv un „avion deturnat care trece prin mai multe aeroporturi nepăsătoare”, alerte roșii Interpol și „utilizarea necorespunzătoare a inteligenței artificiale” de către Laprade, potrivit The Guardian.

În cauză era vorba de o tranzacție pentru trei elicoptere și un avion pe care Laprade le intermediase în timp ce se afla în Guineea. O eroare în contract i-a adus din greșeală omului de afaceri o aeronavă mult mai valoroasă decât cea convenită.

Iranul a interceptat un petrolier sub pavilionul Insulelor Marshall în Strâmtoarea Hormuz

Accident soldat cu morți și răniți după ce un autobuz a intrat într-o stație din Stockholm

Laprade a fost acuzat că a „deviat-o” către Quebec și a respins eforturile de recuperare a avionului de către două companii aeriene. O decizie din 2021 a camerei de arbitraj internațional de la Paris i-a ordonat să plătească 2,7 milioane de dolari canadieni pentru aeronava, care se află pe aeroportul Sherbrooke în baza unui ordin de confiscare din 2019.

În apărarea sa, Laprade a prezentat instanței mai multe informații care au fost fabricate de inteligența artificială, inclusiv „opt citări inexistente, decizii neluate, referințe fără scop și concluzii inconsistente”.

Morin a menționat în decizia sa că instanțele au avertizat comunitatea juridică în 2023 cu privire la utilizarea inteligenței artificiale, emițând o notificare conform căreia informațiile generate de AI trebuie să fie supuse unui „control uman riguros”.

Încercarea lui Laprade de a „induce în eroare partea adversă și Tribunalul prin producerea de extrase fictive” din jurisprudență a reprezentat o „încălcare gravă”, a scris Morin. „Trebuie ținut minte că depunerea unei proceduri rămâne un act solemn care nu poate fi niciodată tratat cu ușurință”.

Laprade și-a cerut scuze și a recunoscut că argumentele sale „probabil nu au fost perfecte”, dar a spus că utilizarea inteligenței artificiale a fost esențială în apărarea sa.

Morin a menționat că Laprade, care are 74 de ani și „care a avut în mod clar o viață foarte interesantă”, s-a confruntat cu o provocare în a se apăra fără avocat.

„Deși instanța este sensibilă la faptul că intenția domnului Laprade a fost să se apere cât mai bine folosind inteligența artificială, conduita sa rămâne extrem de reprobabilă”, a scris judecătorul.

„Trebuie să suporte singur tot oprobiul rezultat din citatele «halucinante» ale inteligenței artificiale pe care s-a bazat pentru a-și genera contestația.”

Morin a recunoscut, de asemenea, atât puterea, cât și atracția inteligenței artificiale, despre care a spus că ar putea transforma în curând instanțele. „Deși promisiunile sale amețitoare sunt egalate doar de temerile asociate cu utilizarea sa necorespunzătoare, inteligența artificială va pune serios la încercare vigilența instanțelor în anii următori”, a adăugat el.