Un cunoscut jurnalist acuză: ”Descinderea de la Dumbrava, operaţiune pregătită în cercurile de reflecţie ale PSD contra lui Bolojan”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Isăilă susţine că, după o documentare proprie, după discuţii cu mai multe persoane şi după analizarea unor postări de pe reţelele sociale, a ajuns la concluzia că descinderea DIICOT ar fi fost o acţiune cu miză politică.

„Nu am scris nimic vreme de trei zile despre cazul Dumbrava, Bihor, pentru că, în general, sunt suspicios în legătură cu orice informaţie spectaculoasă care vine de la autorităţile române”, a scris jurnalistul pe Facebook.

Tehnica revoluționară ce ar putea salva gheața arctică a trecut primul test. De ce cercetătorii privesc rezultatele cu prudență

Canicula schimbă modul în care dormim și poate afecta sănătatea mai mult decât ne imaginăm

„Când încrederea cetăţenilor în instituţiile publice e atât de scăzută, te poţi aştepta la ce e mai rău, mai ales când anunţă că au realizat ceva «spectaculos»”, a adăugat el.

Isăilă: Descinderea DIICOT, „o operaţiune pregătită în cercurile de reflecţie ale PSD”

Jurnalistul susţine că operaţiunea de la Dumbrava ar fi fost pregătită pentru compromiterea lui Ilie Bolojan, a PNL şi USR.

„Astăzi, după o documentare cât de aprofundată am putut să fac, după discuţii cu mai mulţi oameni, după ce am citit şi coroborat sute postări de pe reţelele sociale, pot să spun că descinderea DIICOT a fost o operaţiune pregătită în «cercurile de reflecţie» ale PSD, cu sprijinul unor magistraţi şi persoane care gravitează în jurul preşedintelui pentru compromiterea lui Ilie Bolojan, a PNL şi USR, noua alianţă care se opune sistemului condus de Nicuşor Dan, cum singur a subliniat”, a afirmat Emilian Isăilă.

El a precizat că stabilimentul de îngrijire a bătrânilor administrat de Viorel Paşca funcţionează fără acreditare şi „pică la orice control al instituţiilor statului român”.

„Dar DIICOT nu pentru asta s-a dus acolo, ci pentru a crea conţinut media cu care să alimenteze reţeaua de televiziuni, site-uri şi influenceri conectată la banii PSD, oferind muniţie de atac social-democraţilor în lupta cu Bolojan, PNL şi USR”, a susţinut jurnalistul.

Critici la adresa DIICOT

Emilian Isăilă a criticat DIICOT şi a invocat alte dosare aflate în atenţia parchetului, susţinând că instituţia ar fi trebuit să ofere explicaţii şi despre rolul instituţiilor statului în cazul persoanelor vulnerabile ajunse la Dumbrava.

„Reamintesc că DIICOT investighează cazul Nordis de trei ani şi nu a închis rechizitoriul. De asemenea, e parchetul care a făcut praf Dosarul 10 august şi, de doi ani, anchetează in rem un dosar în care Călin Georgescu e acuzat că a săvârşit o înşelăciune de peste un milion de euro fără vreo rezoluţie”, a scris jurnalistul.

El a susţinut că procurorii nu pot acuza o persoană de trafic de persoane fără să explice şi presupusa complicitate a instituţiilor publice.

„Nu poţi să arestezi un om, să-l acuzi de trafic de persoane, cum s-a întâmplat în cazul Viorel Paşca, iar tu, ca procuratură anti-mafia, să nu spui nimic despre complicitatea instituţiilor statului, care, timp de 20 de ani, i-au trimis mii de persoane vulnerabile ca să scape de ele, să taie din cheltuieli şi să nu-şi asume nicio responsabilitate pentru suferinţa, umilinţa şi moartea lor”, a afirmat Isăilă.

„Acţiune executată la comandă politică”

Jurnalistul a susţinut că întreaga descindere de la Dumbrava ar fi fost, în opinia sa, „o acţiune executată la comandă politică”.

„Exact asta a făcut DIICOT şi, de aceea, întreaga descindere de la Dumbrava, în opinia mea, e doar o acţiune executată la comandă politică”, a scris Emilian Isăilă.

El a menţionat că a ataşat în comentarii trimiterea către un articol care ar încerca să susţină afirmaţiile sale prin documente, comunicate oficiale şi precedente.

Isăilă a făcut referire şi la imaginile comunicate de DIICOT din centrul de la Dumbrava, afirmând că este posibil ca multe persoane vulnerabile să trăiască în condiţii mai rele în centre acreditate.

„E foarte probabil ca mii de persoane în vârstă şi vulnerabile să trăiască în condiţii mai rele şi să fie tratate mai prost în centrele de îngrijire acreditate decât au fost cele «salvate» de DIICOT”, a mai susţinut jurnalistul.