„Dl Piperea, un inamic declarat al BNR, care vrea însă să ajungă guvernator, deşi nu are nicio abilitare, a fost propunerea AUR în alegeri, critică BNR pentru că apără sistemul bancar!?”, a scris Ioan Mircea Paşcu, într-o postare pe Facebook.
Fostul europarlamentar a susţinut că atacurile lui Gheorghe Piperea la adresa BNR nu reprezintă o noutate şi a făcut apel la calm.
„Nu e nici prima, nici ultima oară când «maestrul» Piperea atacă BNR, aşa că să fim calmi şi să ne vedem de treabă”, a afirmat Ioan Mircea Paşcu.
Acesta a ridicat şi problema eventualelor procese împotriva băncilor, susţinând că Piperea ar trebui să fie primul care oferă explicaţii, dacă cere transparenţă.
„Eu l-aş întreba pe dl avocat Piperea cam câte procese împotriva băncilor are în vedere şi ce onorarii estimează că va primi de pe urma lor!? Căci, dacă ceri transparenţa, fii tu primul transparent!”, a transmis fostul europarlamentar.
Ioan Mircea Paşcu a susţinut că nemulţumirea lui Piperea faţă de BNR ar avea legătură cu faptul că banca centrală apără sistemul bancar.
„Deci, dl Piperea e supărat pe BNR pentru că apără sistemul bancar şi astfel nu mai poate câştiga cât spera de pe urma proceselor pe care îi încurajează pe clienţi să le deschidă împotriva băncilor!? Curat, murdar, Coane Piperea…”, a mai scris Paşcu.
În mai 2025, Eugen Rădulescu, consilier al guvernatorului BNR, a reacţionat la informaţiile potrivit cărora George Simion l-ar fi luat în calcul pe Gheorghe Piperea pentru conducerea Băncii Naţionale. Rădulescu afirma atunci că un asemenea scenariu ar fi „o aberaţie dincolo de orice raţiune”.
„Azi se vorbea despre cursul de 6 lei pe un euro, dacă va câştiga Simion. Aflu între timp că el ar fi spus, cu subiect şi predicat, că l-ar numi pe avocatul Piperea guvernator al BNR. Trec peste detaliul că preşedintele nu are nici în clin, nici în mânecă cu această poziţie din ierarhia statului. Admit că, dacă va câştiga el, într-o formă sau alta va putea face ce îl taie pe el capul, inclusiv să numească la conducerea Băncii Naţionale un avocat care înţelege macroeconomie mai puţin decât pisica mea”, spunea Eugen Rădulescu.
Consilierul guvernatorului BNR avertiza că numirea unei persoane fără pregătirea necesară la conducerea băncii centrale ar putea avea efecte grave asupra economiei.
„Aici, vreau să fiu foarte clar: aceasta ar fi o aberaţie dincolo de orice raţiune. Dacă cumva Simion vrea să îngroape repede de tot economia naţională, nu ar trebui să facă decât atât: să numească un avocat, care nu ştie ce e ăla activ şi ce e pasiv într-un bilanţ, la conducerea BNR”, afirma Rădulescu.
Acesta sublinia că România nu are „moneda de rezervă a lumii”, ci o monedă naţională menţinută în echilibru prin politica BNR, şi că schimbarea conducerii băncii centrale înainte de termen ar putea afecta grav încrederea pieţelor.
„Dacă însă noul preşedinte încalcă legile în vigoare şi schimbă conducerea băncii centrale înainte de termen şi dacă acelaşi preşedinte numeşte un total neavenit la cârma BNR – nu am cuvinte suficient de tari pentru a exprima ce anume ar urma. România ar înceta să mai existe pe piaţa financiară internaţională, indiferent de cât de sus ar urca dobânzile şi cât de jos ar coborî moneda noastră. Este un scenariu dincolo de orice închipuire”, mai spunea Eugen Rădulescu, în mai 2025.