Trei tineri din Iasi au scapat de pedeapsa dupa ce ar fi fost surprinsi in flagrant in timp ce furau un catalizator auto. Judecatorii nu au fost convinsi ca doi dintre ei chiar fusesera la fata locului. Celui de-al treilea, oamenii legii au decis sa nu-i aplice nicio pedeapsa, scrie cotidianul local, Ziarul de Iasi.
In noaptea de 7/8 iunie 2021, un iesean iesise la balconul locuintei sale, un apartament de pe strada Tabacului. A vazut dincolo de rondul de la baza pasarelei Octav Bancila o masina din care au coborat trei persoane. Acestea s-au indreptat spre un autoturism Seat parcat pe terenul viran din apropiere, dupa niste tevi.
Barbatul a recunoscut masina ca apartinand unei vecine. Comportamentul celor trei tineri i s-a parut suspect, asa ca a sunat la 112. In scurt timp, a fost trimis la fata locului un echipaj al politiei locale, anuntat de dispecer ca niste tineri incearca sa fure un catalizator. Dupa el, a fost trimis si un echipaj al politiei.
Cand politistii locali au ajuns in parcarea improvizata, doi tineri care se aflau langa un autoturism Seat au fugit. Pe Seat se afla o panza de bomfaier si o lama de cutit. Sub automobilul ridicat pe un cric, un al treilea tanar, Ionut Petrea. L-au intrebat cine erau ceilalti doi, dar Petrea a spus ca nu stie cum ii cheama. Intrebat ce facea sub masina, Petrea a raspuns ca statea sa fumeze o tigara. Asupra lui au fost gasite insa scule de taiat si inca un cric.
La scurt timp, cei doi tineri care fugisera, Catalin A. si Marian T. au fost opriti si legitimati de echipajul de politie. Se aflau la 100-200 de metri distanta de locul faptei.
Cei trei au fost trimisi in judecata pentru tentativa la furt calificat, riscand o pedeapsa de pana la doi ani si jumatate de inchisoare. Magistratii Judecatoriei nu au pronuntat insa pana la urma nicio sentinta de condamnare. Ei nu au fost convinsi de faptul ca tinerii legitimati de politisti erau aceiasi cu cei care il insotisera pe Petrea.
Se aflau in apropiere, iar Catalin A. lucra intr-un service, dar acestea erau doar indicii, nu probe. Daca ar fi fugit cu masina cu care venisera, ar fi fost altceva, dar cei doi fusesera opriti pe cand mergeau pe jos. Ca urmare, judecatorii au dispus achitarea lui Catalin A. si a lui Marian T.
In privinta lui Petrea, lucrurile erau clare. Fusese prins in flagrant si isi recunoscuse fapta. Spusese ca avea o comanda si urma sa primeasca suma de 100 de lei pentru catalizator. Varsta de doar 20 de ani la data faptei, lipsa antecedentelor penale, faptul ca acum tanarul lucra in strainatate, valoarea mica a prejudiciului au fost atatea argumente in favoarea lui Petrea. Judecatorii s-au aratat chiar surprinsi de faptul ca acesta fusese trimis in judecata.
„Raportat la cazuistica Judecatoriei Iasi cu privire la furturile ramase in stadiul tentativei, instanta constata ca practica Parchetului cu privire la aceste fapte este cea de emitere a ordonantei de renuntare la urmarirea penala supusa judecatorului de camera preliminara spre confirmare, trimiterea in judecata a infractorilor primari cu privire la aceste fapte fiind cazuri izolate sau chiar inexistente, in ultima perioada”, au spus judecatorii.
Acestia au renuntat la aplicarea vreunei pedepse lui Petrea, multumindu-se sa dispuna doar confiscarea unui cric auto manual, a unei chei tubulare, a unei chei cu clichet, a trei capete de cheie tubulara si a unei panze de bomfaier. Decizia judecatorilor nu a fost insa pe placul procurorilor, care de aceasta data voiau sa vada o condamnare. Sentinta Judecatoriei a fost contestata de reprezentantii Ministerului Public, procesul urmand sa se reia in fata Curtii de Apel la jumatatea lunii aprilie.