Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, marți, cu majoritate de voturi, recursurile în casație formulate de Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea, dispunând încetarea proceselor penale împotriva acestora ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale. Un judecător din completul de cinci s-a opus eliberării celor doi, făcând opinie separată.
Judecătorii care au votat pentru eliberarea celor doi sunt: Lia Savonea, Eleni-Cristina Marcu, Adrian Gluga și Gheorghe-Valentin Chitidean.
Judecătorul care s-a opus este Elena Barbu.
Decizia a fost pronunțată luni, 4 noiembrie 2025, în dosarul nr. 860/1/2022, și este definitivă.
Potrivit minutei deciziei penale nr. 24, instanța a anulat formele de executare emise în baza hotărârii anterioare și a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților, dacă nu sunt arestați în alte cauze.
Sebastian Vlădescu, fost ministru de Finanțe, fusese condamnat anterior pentru două infracțiuni de luare de mită, iar Mircea Ionuț Costea pentru complicitate la luare de mită. Înalta Curte a decis însă că faptele sunt prescrise, în baza prevederilor art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, coroborat cu Decizia Curții Constituționale nr. 50/2025, publicată în Monitorul Oficial în luna aprilie.
De asemenea, instanța a menținut măsurile de confiscare specială și sechestrul asigurător asupra bunurilor celor doi inculpați, precum și celelalte dispoziții care nu contravin noii hotărâri.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu al lui Sebastian Vlădescu, în sumă de 190 de lei, va fi plătit tot de stat.
Decizia a fost luată cu opinie separată, un judecător considerând că recursurile în casație ar fi trebuit respinse ca nefondate, iar inculpații obligați la plata cheltuielilor judiciare.
Hotărârea marchează un nou caz de încetare a proceselor penale pe motiv de prescripție, în urma modificărilor legislative și a interpretărilor Curții Constituționale care au redefinit calculul termenelor în materie penală.
Comunicatul oficial al ICCJ
”Deciziile de astăzi prin care Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea au fost puși în libertate în urma constatării prescripției răspunderii penale sunt o consecință a aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale, care reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție.
În același timp, decide clar că modificările procedurale nu compromit responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale existente.
Instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, chiar și atunci când efectele pot fi percepute ca nepopulare.
Este important de subliniat că decizia CCR afectează doar aspectul penal al cauzelor vizate, obligațiile civile și măsurile de confiscare dispuse rămânând valabile, astfel încât interesul public în repararea prejudiciilor este asigurat.
Astfel, în cauzele menționate s-a dispus, după cum urmează:
1. În dosarul nr. 1946/1/2023* – inculpații Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea rămân să plătească:
a) sumele de 3.990.248,60 lei și de 65.000 Euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Sebastian Vlădescu, și confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la același inculpat;
b) sumele de 3.121.328,41 lei și de 1.919.900 Euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Mircea Ionuț Costea;
Totodată, au fost menținute măsurile asiguratorii instituite până la concurența sumelor confiscate, rezultând că masurile civile dispuse totalizează 7.111.577,01 RON și 4.161.9000 Euro.
2. În dosarul nr. 1783/1/2023* – inculpatul Darius Vâlcov rămâne să plătească suma de 6.200.000 lei, reprezentând prejudiciu reținut în sarcina sa. Au fost menținute măsurile asiguratorii instituite în vederea recuperării prejudiciului.
Reamintim că, într-un stat de drept, justiția funcționează după reguli, nu după circumstanțe.
Indiferent de calitatea persoanelor vizate sau de percepția publică, instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, dovadă de independență a justiției, garanțiile pentru cetățenii obișnuiți, ca și pentru persoanele cu notorietate, sunt aceleași în fața legii.
Soluțiile de punere în libertate exprimă respectarea unei decizii constituționale care face parte din ordinea de drept”.
Comentarii
Recomandări
Citește mai departe
România își propune să majoreze semnificativ cheltuielile pentru apărare în următorul deceniu, ajungând până la 5% din Produsul Intern Brut (PIB) până în anul 2035, a anunțat joi ministrul Apărării Naționale, Ionuț Moșteanu. Într-un interviu acordat postului Digi24 el a afirmat că decizia a fost luată în contextul tensiunilor tot mai mari dintre NATO și Rusia, […]
Un videoclip postat de un adolescent american a devenit rapid pe rețelele sociale, stârnind un val de indignare fără precedent împotriva regimului Trump. Cu o voce tremurândă, băiatul de 16 ani mărturisește că trăiește cu o teamă constantă pentru siguranța familiei sale. „Sunt speriat ca părinții mei să iasă din casă. Ne tratează ca pe […]
Tensiunile din Peninsula Coreeană s-au amplificat din nou vineri, după ce Coreea de Nord a lansat o rachetă balistică spre mare, în largul coastelor sale estice, au anunţat forţele armate din Coreea de Sud. Informaţia a fost confirmată şi de Guvernul Japoniei, care a precizat că proiectilul a căzut, cel mai probabil, în afara zonei […]
Omul de afaceri vasluian Fănel Bogos, administratorul unor ferme avicole din judeţul Vaslui, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat de cumpărare de influenţă, instigare la şantaj şi complicitate la folosirea influenţei. Decizia a fost luată joi seară de Tribunalul Vaslui, la propunerea procurorilor DNA Iaşi, după ce anchetatorii au stabilit că […]
Armata israeliană a efectuat un val de atacuri aeriene în sudul Libanului, în ceea ce a descris ca o încercare de a împiedica reînarmarea Hezbollah. Avioanele de război israeliene au lovit, joi, orașele Kfar Dounine, Tayr Debba și Zawtar al-Sharqiya, la aproximativ o oră după ce a emis avertismente de evacuare pentru locuitori. Deocamdată nu […]
