Un jurnalist il cunoaste bine pe Cumpanasu: „Va garantez, il doare fix in cur”. Avertisment pentru „multimea de naivi”
Jurnalistul Pavel Lucescu, fost realizator de emisiuni la Realitatea TV, atrage atentia asupra intentiilor politice ale lui Alexandru Cumpanasu. El afirma ca acesta profita de tragedia din Caracal pentru a-si face capital politic. „Mi-e mila doar de bietii oameni care chiar sufera de pe urma tragediei din Caracal, de care, va garantez, pe Cumpanasu il doare fix in cur”, avertizeaza Lucescu.
„Putini stiu probabil ca Cumpanasu a anuntat acum ceva timp, oricum inainte de tragedia de la Caracal, ca ong-ul lui va avea candidat la prezidentialele din toamna.
Ieri, omul a atacat miscarea #rezist si pe cei care vor sa participe la protestul din 10 august.
Evident, multimea de naivi care-l vad acum ca pe un soi de mesia, n-au destula minte incat sa inteleaga agenda politica a personajului si manipularile grosolane din discursul lui isteric de pe toate ecranele tarii.
Iar dintre cei care vad si inteleg, prea putini au curajul s-o spuna, sa nu le sara ‘fanii’ in cap.
Pe mine ma lasa rece. La cati impostori din astia am vazut in politica romaneasca in ultimii 30 de ani, unul in plus nici nu mai conteaza.
Mi-e mila doar de bietii oameni care chiar sufera de pe urma tragediei din Caracal, de care, va garantez, pe Cumpanasu il doare fix in cur”, scrie Lucescu pe Facebook.
In urma cu trei zile, Lucescu a relatat cum l-a cunoscut pe Cumpanasu in studiourile Realitatea TV. „Tipul era un lingusitor sadea, in top 10 ever pe lista mea”, a aratat Lucescu.
„Am asteptat cateva zile sperand ca e doar de la emotii. Dar Cumpanasu s-a dovedit deja a fi cel mai mare impostor si calcator pe cadavre in toata tragedia asta.
L-am avut cu multi ani in urma coleg de platou, din ce in ce mai des, la diverse dezbateri pe Realitatea TV, unde eram angajat(in trust, nu in televiziune). Era invitat atat de des fara sa-l recomande aparent altceva decat o titulatura hilara gen presedintele Asociatiei pentru Implementarea Democratiei, o fantoma de fapt, incat am inceput sa intreb in stanga si in dreapta, la colegi, editori, producatori, etc. cine-I tipul si de ce e invitat atat de des. Si in ce calitate, ca sefi de ong-uri fantoma erau si pe atunci cu sutele. Toti dadeau din umeri, nimeni nu stia nimic: e pe lista de invitati, era singurul raspuns pe care l-am primit odata de la cineva.
Tipul era un lingusitor sadea, in top 10 ever pe lista mea. Si, evident, in emisiuni nu se remarca decat prin platitudini.
Am vazut apoi cum a evoluat public, iar acum nu mai am niciun fel de indoiala ca omul e interfata(proasta, dupa parerea mea) a unor baieti de prin servicii, care-l folosesc pentru jocurile lor murdare, cu bataie politica evidenta.
O lepra care se catara pe tragedia unei sarmane rude indepartate, pe care nici nu cred c-a cunoscut-o vreodata.
O greata suprema”, scria jurnalistul.
