Un PREOT s-a infuriat pe cei care nu o apreciaza pe Regina Ana: „Republica este creatia celor ce au vrut sa DISTRUGA civilizatia europeana”
Preotul Mihai Gheorghilas din Constanta este revoltat ca exista romani care sustin ca „monarhia este o forma de guvernamant desueta”. Intr-un text publicat pe Facebook, preotul afirma ca republica „este exact creatia celor ce au vrut sa distruga civilizatia europeana si nu numai”.
Afirmatiile preotului vin in contextul amplelor dezbateri legate de rolul pe care l-a avut Regina Ana, recent decedata, in societatea romaneasca. Iata ce ii raspunde Gheorghilas unei romance care afirma ca „monarhia este o forma de guvernamant desueta, antidemocratica, retrograda si inutila”.
„1. Ca si crestini ar trebui sa stim ca monarhia este singura forma de guvernamant lasata de Dumnezeu oamenilor. Nu republica, ce este exact creatia celor ce au vrut sa distruga civilizatia europeana si nu numai.
2. Cred ca este grav ca astazi, dupa mai mult de doua decenii de la „evenimentele din decembrie 1989” (revolutie in primele zile si din 22 lovitura de stat), sa existe cineva care sa nu inteleaga cum se face politica… Si ca un sistem politic nu este vinovat daca cel care il reprezinta nu isi face datoria cum trebuie, ci pur si simplu omul, ce alege in baza liberului arbitru, sa nu dea doi bani pe aspiratiile celor pe care ii reprezinta. Asa s-ar vedea si de ce au fost voievozi buni si voievozi rai, regi buni si regi rai, presedinti… din pacate doar rai din punctul de vedere al interesului national, inclusiv astazi…
3. Si cred ca este si mai grav, ca astazi, in putinele zile de libertate pe care poate le mai avem (pentru ca se pare ca se vor termina…) si cand exista atata (inca) informatie libera despre excesele regimurilor politice de toate tipurile, un cadru didactic (pentru mine este infricosator) sa faca apologia revolutiei franceze… ca expresie a democratiei. Cand este dovedit negru pe alb ca fost in fapt doar un prim experiment de ucidere in masa a segmentelor crestine si traditionaliste. Va invit sa cititi (conform dictonului de drept roman audiatur et altera pars) si cealalta istorie a revolutiei franceze pentru a vedea adevarata fata a celor ce strigau imbatati de sangele varsat democratic „vom spanzura ultimul rege cu matele ultimului preot” si care se inchinau frenetic in bordelurile si crasmele pariziene prostituatelor numite „zeite ale ratiunii”.
4. As indemna apoi sa se citeasca articolele lui Nicolae Iorga de la 1907 pentru a se vedea cine a fost cauza pornirii rascoalei taranesti, cine au fost cei vizati (culmea, nu boierii romani in marea parte) si cine a stat in spatele reprimarii… Exact aceiasi oameni… dar mai bine citim la o biblioteca, ca sa vedem cat am fost de manipulati.
5. As invita apoi sa se citeasca si memorialistica celor din perioada interbelica, dar si contemporani, ca sa se vada ca de la legionari la social-democrati si chiar socialisti, exista o idee comuna (desi unii erau anti-monarhisti): ca nu Mihai a fugit cu averea, ci Carol al 2-lea, legionarii nereusind sa opreasca trenul la iesirea din tara spre Iugoslavia, desi au tras in el pentru a-i forta oprirea la granita.
6. Un rege uns in Biserica inaintea lui Dumnezeu va fi uns pe viata, si indiferent daca va mai fi pe tron sau nu, el va ramana rege. Apropo doamna profesoara, stiati ca el si regele Boris al Bulgariei, ca regi ortodocsi sunt si ultimii episcopi in viata ai Ortodoxiei, pentru treburile din afara (exprimare bizantina) a Bisericii? Vedeti va rog ce inseamna asta in cartile de istorie.
7. Daca un rege are o sotie, indiferent daca mai este pe tron sau nu, poate fi numita altfel decat regina? Poate fi numita prima doamna a tarii sau doamna… ? Dupa ce logica?
8. Imi pare rau sa vad ca nici astazi, dupa atatea emisiuni facute la TVR de realizatoarea Marilena Rotaru, sau n carti scrise pe marginea subiectului, mai sunt persoane care nu stiu ca regina stia sa vorbeasca romaneste…
9. Si ca final o durere… Nici pana astazi, dupa atatea dureri istorice, romanii nu sunt in stare, ca atunci cand unul dintre ei trece printr-o rascruce a vietii, sa taca macar daca nu sunt in stare sa zica o vorba de mangaiere… Indiferent daca am respecta sau nu acea persoana. Compasiunea cred ca este o expresie a dragostei ca si chip al lui Hristos sadit in noi inca de la nastere. Ori lipsa ei este o pozitie grava pe care daca nu o realizam vom pierde mult ca popor”, a scris preotul constantean pe Facebook.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
