Un procuror reacționează dur la ”lista neagră” a CSM: ”Afirmaţia că 3.580 de judecători susţin acest demers este o minciună”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Reacţia lui Claudiu Sandu vine după ce, într-un document de 76 de pagini publicat miercuri pe site-ul CSM, sunt enumerate poziţiile unor oameni politici, demersuri ale unor asociaţii şi organizaţii neguvernamentale, dar şi articole de presă, pe care Secţia pentru judecători le consideră ca făcând parte dintr-o campanie de denigrare şi „acţiuni de hărţuire” a judecătorilor şi preşedintei Instanţei supreme, Lia Savonea.

„Listele negre. Este atipic pentru o instituţie de talia CSM să întocmească un material de 76 de pagini în care să se implice direct în bătălia politică şi să indice cu nume şi prenume persoane care ar afecta independenţa judecătorilor.

Vasilescu, enervată că a fost făcută ”regina crypto a Olteniei”, anunță proces. Manda și Vasilescu, acuzați că dețin peste 3 milioane de dolari în monede digitale

PSD, val de atacuri urâte la adresa Oanei Gheorghiu: ”Doamna țipă tare/ Nu a înțeles nimic”

Trebuie menţionat că acest demers, deşi a fost efectuat prin implicarea activă a întregului aparat CSM, a fost ţinut ascuns de procurorii membri ai acestui organ din motive lesne de înţeles. Atunci când vrei să dai vina pe procurori, nu poţi să îi întrebi dacă sunt de acord.

O altă surpriză a fost afirmaţia că mai mult de 3.500 de judecători au fost de acord cu acest material şi că sunt de acord ca Secţia de judecători să le apere independenţa împotriva persoanelor despre care se spune că au afectat independenţa justiţiei.

După discuţii cu mai mulţi colegi judecători, am constatat că în dezbaterea adunărilor generale nu a fost pus în discuţie un asemenea material, ci s-a discutat aplicat doar pe proiectul legii de salarizare. Prin urmare, afirmaţia că 3.580 de judecători susţin acest demers este o minciună”, transmite Claudiu Sandu, într-un mesaj postat joi pe Facebook.

El spune că „cel mai şocant” este că, prin întocmirea acestor „liste negre”, Secţia de judecători refuză să respecte standardul CEDO în privinţa libertăţii de exprimare.

„Iar aici nu este vorba de libertatea de exprimare a magistratului, care este supus unor reguli mai stricte, ci de libertatea de exprimare a oricărui cetăţean care constată ca justiţia penală nu reuşeşte să tragă la răspundere penală corupţii, hoţii, traficanţi de copii, evazioniştii. De fapt, puţini mai ajung să fie traşi la răspundere penală.

Prin întocmirea acestei liste negre, Secţia pentru judecători refuză dreptul la liberă exprimare. Dramatic este că afirmaţiile de la televiziunile patronate de infractori, ştirile publicate pe site-uri obscure sau narativele unor influenceri suveranişti nu afectează în vreun fel independenţa judecătorilor, pentru simplul motiv că aceste afirmaţii convin Secţiei pentru judecători”, explică procurorul Claudiu Sandu.

Pe de altă parte, el consideră ca fiind falsă concluzia din documentul CSM, că procurorii ar fi de vină pentru prescrierea unor dosare de corupţie. În opinia lui, problema trebuie căutată la instanţe, unde procesele au „trenat” ani de zile.

„Una dintre concluziile acestui material întocmit de Secţia pentru judecători este că procurorii sunt de vină pentru prescrierea dosarelor.

Concluzia este deosebit de periculoasă, pentru că pleacă de la situaţii premisă false. Astfel, trebuie să admitem că au fost cazuri în care dosarele au fost trimise în judecată târziu, astfel că judecata nu se putea realiza într-un termen rezonabil. De asemenea, trebuie să admitem că au existat dosare surprinse în instanţă de hotărârea CCR şi care nu au mai putut fi judecate deoarece era împlinit termenul de prescripţie. Dar adevărata problemă sunt dosarele care, deşi au fost trimise în judecată rapid, au trenat ani de zile pe rolul diferitelor instanţe până la prescripţie.

Problema este că, deşi în multe cazuri era vorba de fapte grave de corupţie cu personalităţi publice, în care judecata trebuia făcută de urgenţă, cauzele au fost ţinute ani de zile până la prescripţie. Să nu mai vorbim de ultima modă în justiţie şi anume strămutarea cauzelor de la instanţe unde există riscul aplicării hotărârii CJUE, la instanţe unde se ştie sigur că va fi constatată prescripţia răspunderii penale. În acest fel, actul de justiţie devine o glumă proastă”, adaugă Claudiu Sandu.

În continuare, procurorul speră că DNA, DIICOT şi Parchetul General vor reacţiona faţă de documentul CSM cu „liste negre”, altfel, înseamnă că cei din conducerea parchetelor sunt de acord cu acest material.

„Acest material întocmit de Secţia pentru judecători este o perdea de fum pentru a încerca să ascundă adevăratele probleme ale justiţiei.

Eu, unul, aştept în zilele următoare o reacţie a conducerilor Parchetului General, DNA şi DIICOT, atât sub aspectul prescripţiei răspunderii penale şi a afirmaţiilor din acest material, cât şi sub aspectul întocmirii acestor liste negre. Asta dacă nu cumva conducerea Ministerului Public este de acord cu acest material”, se încheie mesajul postat de Claudiu Sandu.