Un profesor la ASE desfiinteaza teoriile lui Georgescu: „Am avut o varianta suveranista: privatizarea Danubianei catre un investitor roman, Tofan. In momentul de fata, ari cu tractoarele pe terenul pe care a fost facuta Danubiana/ De ce ne-am face noi acum frati cu rusii, au un PIB/locuitor mult sub noi”

Economistul Cristian Paun, profesor la ASE, a prezentat un caz elocvent care desfiinteaza teoriile lui Calin Georgescu legate de „jefuirea bogatiilor Romaniei” si de necesitatea unei apropieri fata de Federatia Rusa.
„La noi, privatizarea economiei romanesti a aparut cu adevarat dupa anii ’97-‘98. Dupa ce am avut o criza in ’98 am inceput sa privatizam companiile importante, multe dintre ele pierzandu-si din valoare in primii 10 ani de tranzitie. In final, multe dintre aceste companii au ajuns la fier vechi. Au fost si privatizate prost multe dintre ele, cu tot felul de investitori dubiosi.
Aici as mai atrage atentia, apropo de efecte: haideti sa luam orice industrie, dar aici imi vine in minte, rapid, in discutia cu dumneavoastra, industria cauciucului. In industria cauciucului am avut o varianta suveranista: privatizarea Danubianei catre un investitor roman, Tofan.
In momentul de fata, ari cu tractoarele pe terenul pe care a fost facuta acea fabrica foarte importanta, Danubiana. In schimb, Florestiul, Zalaul, Timisoara, Sibiul au fost privatizate cu companii straine si cu capital strain! Acele companii nu numai ca au fost salvate, astazi produc si genereaza valoare adaugata, taxe s.a.m.d. Reintoarcerea la situatia propusa ce inseamna, de fapt? Sa alegem varianta care a fost pierzatoare mai mereu pentru noi, romanii. Si nu vom face decat, repet, sa ajungem la o si mai mare dependenta de stat, si mai saraci si mai plini de necazuri decat suntem in momentul de fata”, a explicat Paun intr-un interviu pentru aktual24.ro.
El a desfiintat si teoriile legate de „jefuirea bogatiilor Romaniei”.
„Bogatiile Romaniei, in momentul de fata, sunt doar scoase la iveala si puse in circuitul economic cu ajutorul unor operatori economici care platesc redevente, platesc impozitul pe profit obtinut din aceasta activitate, platesc impozite pentru forta de munca de acolo, platesc taxe locale, platesc TVA si alte taxe in Romania. Accize in cazul energiei, in cazul carburantilor.
Astazi, resursele de petrol ale Romaniei sunt detinute, intr-adevar, de o companie in care statul roman are 30%, deci are si dividende, nu doar impozit pe dividende si impozit pe profit. Statul roman, de exemplu, ia 16% impozit pe profit si mai ia 10% impozit pe dividende. Deci, el ia o patrime din profitul brut al acestor companii din zona resurselor in momentul in care ele declara dividende si obtin profituri in Romania pentru actionari romani. Aceste companii sunt listate pe bursa. Multe dintre ele au actiuni care sunt detinute astazi de romani direct sau indirect prin fondurile de pensii Pilon II si care genereaza, la fel, castiguri pentru romani.
Aceste companii multinationale sunt companii romanesti. Ele sunt detinute, intr-o anumita proportie mai mica sau mai mare, de catre companii straine sau actionari straini, dar ele sunt companii romanesti 100% cu capital strain. Si ele genereaza, de fapt, valoarea adaugata aici, in Romania, si care pana la urma formeaza acest PIB pe care il vedem an de an acumulat in Romania. Deci, ideea asta ca vin unii si ne exploateaza resursele, sigur, suna foarte bine, dar ea nu a fost niciodata insotita de dovezi. Sa luam cazul gazului de la Marea Neagra, cea mai importanta resursa naturala a Romaniei in acest moment, conform estimarilor!
Sunt multe miliarde de euro acolo, in acea resursa. Haideti sa vedem pe aceasta resursa, concret: 50% din resursa este detinuta de Romgaz, o companie 100% romaneasca de stat, a statului roman! Cealalta companie care detine jumatate este OMV, in care statul mai are si acolo 30% participatie. Deci, daca punem acum cap la cap aceste informatii, vedem ca statul roman este proprietarul, astazi, a aproape 60-70% din resursa de gaz. Acel gaz, cand se scoate din Marea Neagra, trebuie transportat, indiferent ca e in diferite colturi ale tarii sau, poate, in afara. Sper sa nu se duca foarte mult in afara. Ei bine, acest gaz se transporta printr-o companie 100% de stat, care cere tarife de transport de gaz. Noi ar trebui mai departe sa producem din acest gaz energie electrica. Ea ar trebui produsa in mare parte la Iernut, unde este o centrala pe gaz, la fel ca si cele din sudul tarii, care se modernizeaza acum.
Este una la Deva, Mintia, care se modernizeaza si ea – e drept, cu capital strain –, dar celelalte de care am vorbit, Iernut si cele din sudul tarii, care se reprofileaza de pe carbune pe gaz, sunt ale statului roman! Deci ele vor produce energie electrica prin gaz pe care il are tot statul roman si pe care il va produce statul roman. Energie electrica pentru romani. Eu nu stiu de unde apar aceste legende fara date, fara ca cineva sa se documenteze si care sunt aruncate pur si simplu asa, in spatiul public. In momentul de fata, repet, resursele Romaniei sunt detinute, din pacate – cele mai importante, evident –, in continuare de catre companii de stat. Spun din pacate pentru ca eu, de exemplu, as recomanda ca aceste resurse sa fie cat mai mult privatizate si scoase pe bursa, astfel incat romanii de rand – eu, dumneavoastra, oricare dintre noi – si nu statul roman, care e o constructie din asta teoretica, sa detinem cu adevarat aceste resurse prin actiuni la bursa, investind in ele capitalul nostru. Si sa fim noi cu adevarat suveranii acestor resurse de gaz, de petrol, de energie s.a.m.d. Ceea ce, din pacate, nu se intampla in momentul de fata. Iar faptul ca apar aceste idei in spatiul public nu arata decat ceea ce spuneam, adica intoarcerea Romaniei catre o situatie foarte paguboasa, in care statul detine totul, in care nationalizeaza totul. Cumva, intorcandu-ne la perioada comunista.
(…) Comunismul ne-a saracit, comunismul ne-a facut dependenti de tatuc. Foarte greu ne rupem de aceasta dependenta. Multi dintre noi sunt foarte vulnerabili, evident. Si atunci, cumva, in momentul de fata, aceasta optiune care se readuce pe masa romanilor fara a fi explicata pe indelete reprezinta o mare problema. Pana la urma, comunismul este una din cele mai mari erori intelectuale pe care le-a facut omenirea de-a lungul timpului si este un sistem falimentar, dovedit de catre economisti cu multa vreme inainte ca sistemul comunist sa se prabuseasca in estul Europei. S-a dovedit clar ca este un sistem care va ajunge mai devreme sau mai tarziu la faliment. E doar o chestiune de timp. De ce am mai repeta aceasta experienta? De ce se readuce pe tapet o astfel de experienta? Cine are interes sa se intample treaba aceasta? Cine are interes sa ne faca mai vulnerabili decat suntem in momentul de fata, sa incetineasca acest parcurs evident pozitiv? Sigur, poate nu in ritmul pe care si l-au dorit unele generatii mai tinere, dar este evidenta aceasta evolutie pozitiva! Cine are interes sa faca treaba asta? Sunt intrebari la care cu totii asteptam, evident, niste raspunsuri, inclusiv de la cel care se proclama altceva decat politicienii vremii.
Comunismul era, intr-adevar, un sistem complet diferit fata de ce avem astazi. Din pacate, si din cauza multor detractori, nostalgici care acum s-au activat foarte puternic, in Romania ritmul reformelor a fost ceva mai redus. Noi n-am avut un Balcerowicz (economist, vicepremier si ministru Finante al Poloniei in primul Guvern post-comunist, care a introdus imediat reforme economice si economia de piata – n. red.), cum au avut polonezii. Noi n-am inceput ca polonezii perioada de tranzitie, schimband si reducand numarul de judete si, evident, simplificand foarte mult administrarea teritoriala a tarii, de exemplu. Noi am ramas cu acelasi sistem de organizare teritoriala ca prin anii ’60. N-am schimbat mare lucru. In schimb, polonezii au accelerat foarte mult si de la bun inceput niste reforme extraordinar de importante pe care noi le-am tot amanat”, a subliniat Paun.
Paun a evidentiat ca Romania nu are nimic de castigat dintr-o apropiere fata de Rusia.
„Din punctul meu de vedere, dezvoltarea si nivelul de dezvoltare e in alta parte! Adica noi ar trebui sa ne facem prieteni printre bogatii lumii, nu cei care sunt ca noi sau, poate, mai saraci decat noi. De ce ne-am face noi acum frati cu rusii, de exemplu, care au un PIB/locuitor mult sub noi si care, cu siguranta, n-o sa mai fie importanti pe zona economica decat, poate, ca furnizor de resurse de baza, pe care noi in buna masura deocamdata le avem, dar nu le exploatam? Adica gazul de la Marea Neagra ne-ar scoate din foarte multe belele energetice, daca am fi inteligenti si l-am prelucra cum trebuie aici. Deci, din acest punct de vedere, da, vom vedea o astfel de situatie”, a subliniat Paun.