Valeriu Nicolae, despre „ciudata amnezie” a lui Citu: „Ar fi trebuit sa munceasca 375 de zile din 365 pentru a se intretine in SUA”
Valeriu Nicolae, fost secretar de stat in Guvernul Ciolos, lanseaza public mai multe intrebari in legatura cu trecutul lui Florin Citu in Statele Unite. El contesta spusele lui Citu referitoare la modul in care si-a platit studiile si scoate in evidenta alte aspecte neclare din CV-ul premierului. Nicolae spune ca Florin Citu ar fi fost sustinut de serviciile secrete pentru a ajunge la Palatul Victoria intrucat are numeroase vulnerabilitati.
„Am tot scris de cateva luni ca CV-ul lui Florin Citu pute. Am spus asta si unora dintre sefii USRPLUS de acum mai bine de un an cand tot incercam sa explic ca Alianta cu PNL-ul va fi un dezastru si ca domnul Citu si domnul Burduja sunt personaje dubioase. Si nu, nu relatia cu Daianu, ofiter de securitate DIE (acum SIE), ca multi alti mari oameni politici de la noi, era o problema, ca in definitiv si Dragos Paslaru, ministrul tehnocrat si europarlamenta PLUS, a lucrat si el pentru Daianu. Si nici ca mama domniei sale a fost o sefa la Biroul de Turism pentru Tineret, un loc foarte iubit de securitate, si ca povestea aia cu familie cinstita si saraca si muncitul la vaci a premierului parea o petarda. Altele sunt problemele.
Desi omul a fost un elev mediocru, incapabil sa intre la o facultate de stat timp de doi ani, dupa revolutie, a obtinut o bursa la un colegiu american foarte scump si faimos prin numarul foarte mare de voluntari in Peace Corps, o organizatie care a fost creata pentru a promova interesele SUA in alte tari si acuzata de multe ori de spionaj. Lucru acesta ar fi trebuit in mod normal sa ridice niste semne de intrebare serviciilor secrete si in special ORNISS-ului, asta daca domnul Citu nu are legaturi cu serviciile noastre minunate. Condusul beat manga si ‘uitatul’ unui imprumut de 7.000 de USD ar fi trebuit sa fie pe radarul serviciilor sau avem degeaba servicii secrete.
Domnul Citu, in interviuri, pare lovit de o ciudata amnezie cand vine vorba de perioada din SUA si a declarat ca si-a acoperit costurile de peste 15.000 USD pe an muncind in timpul facultatii in primii doi ani si apoi avand burse. Problema este ca salariul minim pe care putea sa lucreze domnul Citu era de 5 dolari pe ora si deci ar fi trebuit sa munceasca vreo 3000 de ore pe an (adica 375 de zile lucratoare din 365) asta in timp ce studia pe branci (ca orice vorbitor cel mult mediocru de engleza care trebuia sa ia note mari) era mare vedeta la fotbal (antrenamente multe) si tragea de fiare la greu, dupa cum spune domnia sa. Chiar si in cazul foarte, foarte improbabil in care domnul Citu castiga dublul salariului minim spaland vase, tot insemna ca ar fi trebuit sa munceasca 188 de zile pe an, adica 38 de saptamani pline, pline (8 ore pe zi), adica noua luni jumatate pe an in fiecare dintre cei doi ani in care a fost nevoit sa-si acopere costurile.
Reteta de cum a devenit un elev mediocru de liceu un geniu in cativa ani in SUA, iarasi, e greu de explicat. Cum a reusit domnul Citu sa-si acopere costurile de minimum 10.000 de USD pe an in timpul masteratului, caci nu a mai avut niciun fel de bursa din 1996? Intr-un CV mai vechi a trecut ca a fost lector la universitatea unde era masterand, un lucru imposibil academic. Ce a facut intre 1996 si 1997, anul in care, conform CV-ul de pe site-ul senatului, nu a studiat nimic? De ce a ramas in SUA si din ce a trait, caci daca nu era student nu avea drept de munca la universitatea din Iowa?
Cele trei date diferite care apar in versiunile CV-ului dumnealui si ale universitatii din Iowa pentru terminarea masteratului (1998, 1999 respectiv 2002), precum si trecerea in CV a unor cursuri doctorale care nu au fost niciodata terminate, sunt, iarasi, lucruri care ar fi trebuit explicate. O multime de oameni din PNL il prezentau pe domnul Citu ca fiind doctor in economie. Cum a ajuns brusc din Iowa economist la Banca Noii Zeelande si de ce a plecat de acolo? Cum a ajuns de acolo la BEI in Luxemburg, o banca care nu prea angajeaza oameni fara suport politic si de ce a fost dat afara? Cum e posibil ca un fost sef la ING si consultant de mare succes in domeniul bancar pentru mai bine de 14 ani sa aiba doar donatii primite pe numele lui si totusi sa aiba un minus in banca minim de peste 140.000 de EUR dar sa fi dat si un imprumut de 36.000 de EUR si sa explice total aiurea alta 100.000 de EUR (conform primei declaratii de avere)?
Faptul ca domnul Citu este vulnerabil/santajabil este un avantaj pentru cei care ii stiu vulnerabilitatile. Numarul mare de fosti prieteni si colegi promovati in niste sinecuri extrem de bine platite (unii dintre ei fosti PSD-isti) si ‘surzenia’ domniei sale la problemele uriase ale serviciilor secrete dovedeste acest lucru.
Romania a avut o serie incredibila de impostori in pozitii de putere maxima, cel mai probabil pentru ca asa si-au dorit serviciile noastre de securicitate. Unii dintre acesti impostori au fost destepti, asa cum este cazul si domnului Citu, domnului Nastase si domnului Orban, iar altii au fost Grindeanu, Viorica Vasilica si faimosul domn Andrusca.
Arogant, tafnos si amnezic cand e in dificultate domnul Citu nu ar fi avut ce sa caute in pozitia in care este”, a scris Valeriu Nicolae.
Premierul Florin Citu a declarat joi ca a discutat cu presedintele Klaus Iohannis despre episodul condamnarii sale in Statele Unite, insa sustine ca seful statului nu i-a reprosat faptul ca nu i-a spus despre acel eveniment.
Prezent joi la TVR 1, premierul a fost intrebat daca presedintele i-a reprosat faptul ca nu l-a anuntat despre condamnarea primita in SUA in urma cu 21 de ani.
„Nu. Am discutat despre eveniment si atat. Nu a fost niciun repros”, a raspuns Florin Citu.
De asemenea, Citu a fost intrebat daca s-a simtit incurajat de presedinte in campania pentru sefia PNL.
„Presedintele Klaus Iohannis a fost mai mult o inspiratie pentru mine. Nu. Incurajat, bineinteles, pentru ca am o relatie, si s-a vazut, o relatie buna cu domnul presedinte, dar este mai mult o inspiratie, pentru modul in care a ales sa faca politica in Romania. Dupa ani de zile, in care am avut acel tip de politician vechi si presedinte, a venit si a schimbat si imaginea Presedintiei, dar si modul in care se face politica in Romania, de aceea am spus ca este o inspiratie pentru mine”, a spus premierul.
Pe de alta parte, el a criticat faptul ca membri din PNL ar fi preluat „retorica PSD”.
„Critici vor fi intotdeauna, si la PSD este plin de critici. Ceea ce este trist este sa vezi ca retorica celor de la PSD este preluata si de unii dintre colegii din PNL, atunci este trist”, a afirmat seful Guvernului.
