Vanghelie scapa cu spaga de 30 de milioane de euro. In baza deciziei CCR, Curtea de Apel a decis ca „faptele s-au prescris”

Adaugă ca sursă preferată pe Google

Potrivit deciziei instantei, Vanghelie a fost achitat pentru abuz in serviciu si spalare de bani, iar pentru infractiunea de luare de mita, judecatorii au constatat ca faptele s-au prescris, fiind aplicate in acest sens deciziile Curtii Constitutionale si Instantei supreme, care au avut ca afect inchiderea a peste 10.000 de dosare penale, precizeaza Agerpres.

Citeste si: Stenograme DNA: Vanghelie si-a bagat si soacra, mama Oanei Mizil, in afaceri necurate. Si matusa Oanei Mizil, in varsta de 70 de ani, a fost implicata in combinatiile lui Vanghelie

Alimentele care hrănesc creierul și pot îmbunătăți starea de bine. Cum influențează mâncarea emoțiile, stresul și fericirea

Tapiseria Bayeux, care înfățișează cucerirea normandă a Angliei, revine în Marea Britanie pentru prima dată în aproape 1.000 de ani

‘In baza art. 396 alin. 5 Cpp, raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cpp, achita pe inculpatul Vanghelie Marian Daniel, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, in forma continuata (52 de acte materiale savarsite in perioada 2007-2012). In baza art. 396 alin. (1) si (6) Cpp, raportat la art.16 alin.(1) lit.f) Cpp, art. 154 alin.(1) lit. b) Cpp si art. 5 Cpp, cu referire la art.155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si Decizia nr.67 din 25.10.2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Vanghelie Marian Daniel, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. In baza art.396 alineat 5 rap. la art. 16 lit. b) teza I cu aplicarea art. 4 Cod de procedura penala, dispune achitarea inculpatului Vanghelie Marian Daniel, sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani’, se arata in hotararea instantei, care este definitiva.

Trimis in judecata in 2015 de catre DNA sub acuzatia ca a primit mita in valoare de 30 milioane euro, procesul lui Vanghelie a durat aproape zece ani, perioada in care in dosar s-au perindat 10 judecatori.

Vanghelie a beneficiat de decizia Curtii Constitutionale din mai 2022 privind prescrierea faptelor, dar si de hotararile Instantei supreme, care a stabilit mai intai ca decizia CCR se aplica retroactiv pana in anul 2014, dupa care a dispus ca, in cazul faptelor de coruptie, termenul de prescriptie curge nu de la data primirii mitei, ci de la data pretinderii acesteia.

De condamnari au scapat si ceilalti inculpati din acest dosar, si anume Mircea-Sorin Niculae (varul lui Vanghelie, care primise la instanta de fond 8 ani inchisoare), omul de afaceri Marin Dumitru (4 ani inchisoare cu executare) si Sorin Stefan Ciocan (3 ani cu suspendare).

Instanta a respins actiunea civila formulata de Primaria Sectorului 5, insa judecatorii au dispus confiscarea speciala a sumei de 13.731.094 lei de la Marian Vanghelie.

In iulie 2015, Marian Vanghelie a fost trimis in judecata de procurorii DNA, pentru savarsirea a noua infractiuni de luare de mita si abuz in serviciu si sapte infractiuni de spalare de bani.

Potrivit DNA, in perioada 2006 – 2014, Marian Vanghelie, in calitate de primar al Sectorului 5 din Bucuresti, ajutat de Mircea-Sorin Niculae si partial de Laura Ciocan, a solicitat si primit de la omul de afaceri Marin Dumitru foloase materiale necuvenite in cuantum de aproximativ 30.403.000 de euro (reprezentand un ‘comision’ de 20% din incasari).

Aceste foloase au fost pretinse si primite de Vanghelie pentru atribuirea de catre Primaria Sectorului 5 si serviciile publice de interes local din subordinea Consiliului Local al Sectorului 5, cu nerespectarea prevederilor legale, de contracte de achizitii publice firmelor controlate de omul de afaceri Marin Dumitru, dar si pentru a dispune efectuarea platii lucrarilor aferente acestor contracte (valoarea totala este de aproximativ 738.019.000 de lei).

Concret, foloasele necuvenite, solicitate si primite de Vanghelie de la Marin Dumitru, au constat in predarea de sume de bani lichizi; incheierea si executarea unor contracte, nejustificate din punct de vedere economic, cu societati comerciale controlate de catre Vanghelie ori in legatura cu care acesta avea un interes personal; cedarea partilor sociale si, implicit, a patrimoniului, unei societati comerciale catre persoane indicate de Vanghelie; transferul dreptului de proprietate asupra a doua vile catre o persoana indicata de Vanghelie; achitarea cheltuielilor prilejuite de campaniile electorale; oferirea de bunuri de valoare (ceasuri); incheierea de contracte de sponsorizare cu Primaria Sectorului 5 Bucuresti, in vederea sustinerii financiare a organizarii unor manifestari publice aducatoare de capital electoral pentru Vanghelie; achitarea de sume de bani unor persoane care au intocmit liste cu semnaturi pentru sustinerea unei candidaturi la alegerile europarlamentare; suportarea costurilor unor lucrari de renovare la obiective indicate de Vanghelie; suportarea costurilor de renovare a unor magazine apartinand unei societati comerciale controlate de Vanghelie; achitarea costurilor aferente unor petreceri private.

Conform DNA, in vederea atribuirii acestor contracte si pentru a facilita efectuarea platilor aferente acestora, Vanghelie fie nu si-a indeplinit atributiile de serviciu, fie si le-a indeplinit in mod defectuos, vatamand drepturile patrimoniale ale Sectorului 5, prin cheltuirea ‘in mod nejustificat’ a resurselor banesti aflate la dispozitia unitatii administrativ-teritoriale.

Pentru ca societatile comerciale controlate de catre Marin Dumitru sa dispuna de resursele banesti necesare asigurarii foloaselor patrimoniale necuvenite solicitate de catre Vanghelie, contractele de achizitii publice au fost incheiate la preturi mult superioare fata de valoarea reala a serviciilor prestate.

In acest fel, costurile reale de executie a lucrarilor si implicit valoarea efectiva a acestor lucrari au fost de cel mult 60% din valoarea contractelor.

Ca atare, prejudiciul total cauzat bugetului Sectorului 5 este de 295.207.000 de lei, sustineau procurorii.

Potrivit acestora, o parte considerabila din sumele de bani si din celelalte foloase patrimoniale necuvenite primite drept mita au fost supuse unor ample operatiuni de spalare de bani, prin circuite financiare fictive, desfasurate de Marian Vanghelie, Mircea-Sorin Niculae, Laura Ciocan si Sorin-Stefan Ciocan, avand rolul de a disimula produsele obiect al infractiunilor.