„Vulcanul cu puroi. Absurdul si ridicolul nu mai au limite”. Adevarul in cazul noului scandal declansat de Antena 3
Sefa DNA cere 1 milion de lei daune, dupa ce in platoul ”Sintezei Zilei” s-au facut numeroase acuzatii la adresa Laurei Codruta Kovesi. Informatia a fost speculata fals de vedetele Antena3 care au spus ca parchetul anticoruptie se implica in dosarele lui Kovesi. In realitate, procurorii erau obligati sa verifice plangerea penala.
DNA cere toate documentele de la dosar, ”in interesul solutionarii unui dosar penal”. Jurnalistul luju.ro Razvan Savaliuc a cerut instantei sa solicite lamuriri in acest caz si sa nu se lase intimidata, iar toate vedetele Antena 3 au sarit pe Kovesi, acuzand-o ca foloseste DNA in interes personal, in propriile procese.
In legatura cu aceasta informatie, jurnalistul Dan Tapalaga explica ce s-a intamplat de fapt.
„Iarasi a tasnit puroi. Gadea, Ciuvica, Savaliuc si alti jurnalisti de la Antena 3 vor afla pe 20 martie daca sentinta din prima instanta, in care sunt condamnati la plata a 60 de mii de euro pentru defaimare in procesul civil cu sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, va fi mentinuta sau nu. Pana atunci, trupa de terorism mediatic a inceput campania obisnuita de victimizare publica, atacuri la DNA si presiune pe instanta”, isi incepe Tapalaga postarea pe Facebook.
„Cumva mirat ca sunt tarati prin procese, Ciuvica nu intelege de ce atata suparare. Doar a acuzat-o pe Kovesi ca a musamalizat dosarul Mircea Basescu – Bercea Mondial si ca a tras concluzia dupa o intalnire in parcare ca sefa DNA are comportament de mafiot. Unde a gresit, ce a facut rau? Daca ar fi citit condamnarile incasate pana acum de jurnalistii Antena 3 ar fi inteles ca nu te poti ascunde in spatele libertatii de exprimare ca sa arunci cu insulte, calomnii si minciuni ordinare”, mai spune Tapalaga.
Dupa care jurnalistul mai scrie. „Sunt deja cateva condamnari importante incasate de Antena 3, in cazurile Horia Georgescu, tatal acestuia, Oana Haineala, scriitorul Florin Toma si, mai nou, in cazul diplomatului Vlad Ionescu. Puse la un loc, avem conturata o frumoasa jurisprudenta care traseaza limitele libertatii de exprimare. Toate aceste spete vor putea fi oricand invocata de catre toti cei linsati mediatic, atacati la persoana si terfeliti. Nu poti spune orice, oricand, oricum fara sa platesti. De remarcat apoi clasicele tentative de manipulare. DNA actioneaza abuziv, s-a plans Savaliuc. Au cerut dosarul de la instanta ca sa puna presiune pe judecatori! Dar tot de la Savaliuc am aflat ca insusi jurnalistul a facut o plangere penala impotriva unui judecator din comlplet. Nu mai e clar in acest moment cine a pus in cele din urma presiune pe instanta: Savaliuc, cu plangerea lui penala sau DNA, care i-a dat curs?”.
Concluzia lui Tapalaga este urmatoarea: „Masina de manipulare a turat iarasi motoarele la maxim. Va amintiti cum tipau la procurori ca fac justitie televizata? Dar ce-au cand iti aperi la televizor propria cauza ore in sir cum se cheama? E corect ca un grup de jurnalisti sa se foloseasca de puterea lor mediatica pentru a pleda public in propriul dosar? E corect sa cheme la solidarizari de breasla, sa puna o presiune infernala pe instanta cu doua saptamani inainte de pronuntarea sentintei? Dupa principiul clasic hotul striga hotii, tocmai cei care abuzeaza de influenta lor de jurnalisti au acuzat marti seara DNA ca abuzeaza de putere prin faptul ca a deschis un dosar in urma unei plangeri penale pe care tot ei au facut-o impotriva unui judecator. Absurdul si ridicolul nu mai au limite. Realizati ce minti contorsionate, cata rea credinta, ce otrava s-a raspandit in creierul acestor oameni?
Disperati ca vor pierde si acest proces au mers pana acolo incat jurnalisti care azi injura DNA dar pe care Antena 3 i-a injurat metodic pe vremea cand o sustineau pe Kovesi au fost invitati sa le planga de mila in direct. Dupa ce Antena 3 si-a batut joc de ei si de meseria lor ani de zile, un minim orgoliu profesional si putina demnitate i-ar fi obligat sa se tina departe de vulcanul cu puroi. Ma tem insa ca nu le-au avut vreodata si ca s-au intors, de fapt, la matca”.
In aceasta problema s-a implicat si jurnalistul Ovidiu Vanghele, acesta explicand simplu situatia de fapt in care vedetele Antena3 se plang ca Kovesi apeleaza la DNA sa-si rezolve problemele personale. „Pe scurt, in procesul cu Laura Codruta Kovesi, Savaliuc a facut o plangere penala. DNA a dat curs plangerii – e obligatoriu, pe lege, pentru procuror, sa verifice plangerile – apoi au turbat toti ca hei, iata, DNA se implica in dosarul in care chiar sefa DNA e parte. Dupa care au dus totul la balamuc, cu libertatea de exprimare, cu drepturile omului, cu notiuni d-astea cu care niste suboameni nici n-ar avea dreptul sa opereze in spatiul public intr-o lume normala”, scrie si acesta pe Facebook.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.
