Augustin Lazar, replica taioasa privind punerea sa sub urmarire penala. Sectia speciala incearca sa-l intimideze

Procurorul general, Augustin Lazar, anunta ca informatiile difuzate de propaganda PSD, ca urmare a unui comunicat al Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie, sunt „neavenite si urmaresc destabilizarea Ministerului Public”.

Antena 3 si luju.ro au anuntat, vineri, ca Augustin Lazar urmeaza sa fie pus sun urmarire penala in dosarul lui Kovesi.

Comunicatul Parchetului General

Referitor la afirmatiile lansate in spatiul public de catre unele institutii media privind modul de gestionare a activitatii de comunicare publica, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Augustin Lazar, face urmatoarea precizare: “In calitate de procuror general, am exercitat atributiile de comunicare publica conform dispozitiilor legale in vigoare. Orice insinuari privind incalcari ale legii de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt neavenite si urmaresc destabilizarea Ministerului Public”.

Sectia speciala, comunicat referitor la Augustin Lazar

Sectia speciala a transmis site-ului luju.ro un comunicat in care anunta ca „s-a dispus extinderea urmaririi penale si inceperea urmaririi penale ‘in rem’ sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizarea faptuitorului (prev. de art. 269 Cod penal) si fals in declaratii” in legatura cu un comunicat de presa legat de aducerea in tara a fugarului Nicolae Popa.

Cel vizat de noua actiune a Sectiei speciale este de fapt Augustin Lazar, mentioneaza Antena 3 si luju.ro. „Practic, extinderea urmaririi penale in dosarul Laurei Codruta Kovesi il vizeaza direct pe procurorul general al Romaniei Augustin Lazar, intrucat acesta este cel care, conform art. 59 alin. (2) lit. g) din Regulamentul de ordine interioare al parchetelor, este cel care aproba comunicatele de presa ce urmeaza a fi postate pe site-ul oficial al Ministerului Public”, anunta luju.ro.

Iata comunicatul Sectiei de investigarea a infractiunilor din justitiei:

„Cu privire la activitatea de urmarire penala care se efectueaza in dosarul aflat pe rolul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, prin ordonanta cu acelasi numar din data de 14 februarie 2019, s-a dispus extinderea urmaririi penale si inceperea urmaririi penale ‘in rem’ sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizarea faptuitorului (prev. de art. 269 Cod penal) si fals in declaratii (prev. de art. 326 Cod penal), constand in aceea ca la data de 9 ianuarie 2017 Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Biroul de informare si relatii publice, a comunicat, in mod nereal, faptul ca procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica ar fi dispus inceperea urmaririi penale cu privire la fapta, respectiv infractiunea de abuz in serviciu in cauza avand ca obiect informatiile difuzate in mass media de un politician.

In cuprinsul comunicatului de presa, s-a precizat ca cercetarile penale ‘vizeaza toate aspectele prezentate opiniei publice de catre G. S. A.’ si ca, in urma verificarilor efectuate, a rezultat ca aducerea in tara a unui inculpat a fost efectuata de catre Politia Romana, iar costurile aferente transportului au fost achitate integral de catre aceasta institutie.

Ca urmare a verificarilor efectuate in aceasta cauza, a rezultat ca la nivelul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu s-a dispus inceperea urmaririi penale ‘in rem’ cu privire la aspectele mentionate anterior si nu s-a constituit un dosar penal care sa priveasca aspectele mentionate in acel comunicat de presa, ci a vizat doar inregistrarea discutiei dintre un politician si un fost presedinte cu privire la solutia dispusa de instanta de judecata intr-o cauza penala”.