Conflict intre Mindruta si Mihai Morar pe teme religioase: „Multi aleg insa sa-ti dea cu iubirea in cap in loc sa mangaie celalalt obraz…”
Conflict online intre Lucian Mindruta si Mihai Morar, doi populari realizatori TV. Totul a pornit de la incidentul cu profesoara injunghiata in Capitala si de la remarcile purtatorului de cuvant al BOR, Vasile Banescu, care s-a grabit sa dea vina pe progresism.
Mindruta i-a replicat lui Banescu cu un citat din Biblie, moment in care Mihai Morar a tinut sa intervina.
“’NU AM VENIT SA ADUC PACE, CI SABIE’, a spus Iisus.
Sa gasesti aceste cuvinte drept instigare la violenta e semn ca ai citit Biblia precum ‘Catelus cu parul cret’ si dovada de analfabetism al bunului-simt.
Iisus le vorbeste aici apostolilor sai despre persecutiile pe care le vor infrunta, dar nicidecum nu e chemare la arme. Apostolul Pavel lamureste: ‘luati sabia duhovniceasca, care este cuvantul lui Dumnezeu.’
Despre aceasta sabie vorbeste Hristos: ‘Nu am venit sa impac adevarul si minciuna, intelepciunea si prostia, binele si raul, pe Dumnezeu si pe mamona…ci am adus sabie ca sa tai si sa le despart, incat sa nu se amestece..’
Asta-i sabia lui Iisus, nu-l transformati in Fane Spoitoru. Nu ai cum sa scoti aceste vorbe din context si sa spui ca Biblia asta te invata.
Cand Iisus a fost prins in Gradina Ghetsimani, Petru a scos sabia ca sa-l apere. Iar Hristos i-a spus: ‘Intoarce sabia ta la locul ei, ca toti cei ce scot sabia, de sabie vor pieri!’
Cam atat de violent a fost Iisus… Si cam atat de mult il urasc unii astazi… Cu toata ura lor.
Pace si bine! Si sa aveti mereu la voi sabia care sa desparta binele de rau, adevarul de minciuna si iubitorii de ticalosi”, a scris Morar.
Lucian Mindruta a revenit cu o postare acida.
„Citatul din Matei pe care l-am folosit acum cateva zile, acela cu sabia, era un raspuns la dl. Vasile Banescu care spunea ca violenta din scoala e de la progresism…
Si nu imi doream sa spun altceva decat ca orice carte poate fi folosita pentru a justifica violenta – dar nu e obligatoriu ca ea sa genereze violenta. Cum nici ideile progresiste nu o fac…
Iisus e despre iubire, da.
Pentru unii. Altii l-au folosit pentru afurisenie, blestem, razbunare sau politica. Fiecare alege. Liber arbitru, nu?
Multi aleg insa sa-ti dea cu iubirea in cap in loc sa mangaie celalalt obraz…
Nu primesti inimioara de la mine, Mihai.
Iti donez in schimb o urare: fie ca pana la urma sa intelegi ce scriu!”, a scris Mindruta.
Si sociologul Gelu Duminica a scos in evidenta pozitia „halucinanta” a purtatorului de cuvant al BOR, Vasile Banescu, care a dat vina pe „progresism” in cazul elevului care si-a injunghiat profesoara in timpul orei.
„Un elev a atacat o profesoara cu cutitul. O actiune incalificabila a unui elev cu reale probleme psihice (putin probabil ca un om sanatos sa aiba astfel de reactii). Sunt sigur ca legea va judeca cum trebuie si ca acel copil isi va primi pedeapsa, si ingrijirea medicala, necesara. Sper ca reactia sa fie una exemplara si ferma care sa adreseze (si) cauzele care au generat aceasta realitate.
Surprinzator pentru mine este ca, intr-o postare publica, purtatorul de cuvant al BOR arunca responsabilitatea spre ‘progresisti’, vituperand idei, pentru mine, halucinante .
Dumnezeu sa ma ierte, insa mi-e greu sa inteleg. Mai ales atunci cand aceste idei vin de la cel care reprezinta institutia ‘Marelui Profesor’ al crestinilor rastignit de ‘elevii sai’.
Si care, chiar si atunci cand era pironit pe Cruce, se ruga pentru cei care l-au batjocorit”, a subliniat Duminica.
Vasile Banescu a dat vina pe „progresism” in cazul profesoarei injunghiate.
Astazi, o profesoara de la un liceu din Bucuresti a fost atacata cu un cutit de un elev caruia nu i-a venit sa creada ca aceasta are tupeul sa dea clasei un test neanuntat, neprofetit de nimeni.
Cand totusi s-a dezmeticit din neincrederea initial paralizanta, elevul a luat simultan cutitul si prompta atitudine. Lucrurile ajunsesera mult prea departe si devenisera intolerabile pentru cineva cu atatea drepturi si nicio responsabilitate.
Progresismul ideologic care nu are nicio legatura cu progresul real in vreun domeniu, progresismul anticrestin care arunca in aer valorile fondatoare ale paradigmei educatiei fertile intelectual si moral, progresism care mangaie pe crestet lenea, prostia, incultura, indisciplina, depravarea precoce, permisivitatea totala si care promoveaza intens dizolvarea autoritatii de orice tip, progresism atat de larg si adanc prizat de (i)responsabilii din fruntea „Invatamantului” recent, poate conduce inclusiv la crima.
Nu si la pedeapsa.
Ulterior crima sau tentativa ei esuata vor fi totdeauna scuzate de nuantele nesfarsite ale unui context mereu favorabil agresorului.
Imperativul amoral al progresismului?
Sa fim toleranti, sa fim incluzivi! Cu tot si cu toate, oricat de toxic s-ar dovedi acest lucru pentru organismul societatii, pentru fiecare in parte. Nu conteaza.
Planetei sa-i fie bine!”, a scris Banescu pe Fa
