Dupa ce abia a primit un nou ordin de restrictie, Donald Trump ii numeste „saci de gunoi” pe doi martori din procesul sau penal pentru tainuire de bani
La doar cateva zile dupa ce un judecator din New York a extins un ordin de interdictie impus lui Donald Trump pentru a limita discursurile „incendiare”, fostul presedinte a testat limitele acestuia, denigrand doi martori-cheie in viitorul sau proces penal pentru tainuire de bani ca fiind mincinosi.
Intr-o postare pe platforma sa Truth Social, citata de Associated Press, Trump i-a numit pe fostul sau avocat, Michael Cohen, si pe actrita de filme pentru adulti Stormy Daniels „doi saci de gunoi care, cu minciunile si declaratiile lor false, ne-au costat scump Tara!”
Intr-un ordin emis pentru prima data in luna martie si apoi revizuit la 1 aprilie, judecatorul Juan Merchan i-a interzis lui Trump sa faca declaratii publice despre martorii probabili din proces „cu privire la potentiala lor participare la ancheta sau la aceasta procedura penala”.
Ordinul lui Merchan nu a dat exemple specifice cu privire la tipurile de declaratii despre martori care au fost interzise. El a precizat ca ordinul nu a fost menit sa il impiedice pe fostul presedinte sa raspunda la atacurile politice.
De asemenea, ordinul de interdictie i-a interzis lui Trump sa faca declaratii publice de orice tip despre jurati, personalul instantei, avocatii din acest caz sau rudele procurorilor sau ale judecatorului. Lui Trump i se permite sa faca comentarii critice la adresa judecatorului insusi si a procurorului districtual din Manhattan, Alvin Bragg.
Nu era clar daca judecatorul ar putea considera criticile lui Trump la adresa lui Cohen si Daniels drept o incalcare a ordinului de interdictie.
Se asteapta ca ambii sa depuna marturie in cadrul procesului, care implica acuzatii potrivit carora Trump ar fi falsificat registrele de afaceri ale companiei sale pentru a ascunde adevarata natura a platilor facute lui Cohen pentru a-l rambursa pentru o plata de 130.000 de dolari facuta lui Daniels. Plata, spune Cohen, a fost menita sa o impiedice pe Daniels sa vorbeasca public despre o presupusa intalnire sexuala cu Trump despre care republicanul spune ca nu a avut loc niciodata.
Stephen Gillers, profesor la Facultatea de Drept a Universitatii din New York, a declarat ca acuzele lui Trump „ii catalogheaza pe cei doi martori ca fiind mincinosi, ceea ce merge la esenta a ceea ce interzice ordinul”. „Este exact ceea ce un ordin de restrictie nu vrea sa faci inainte de proces, cand un potential juriu ar putea fi influentat”, a spus el.
Trump si avocatii sai au declarat ca ordinul de restrictie ii incalca drepturile la libera exprimare si il impiedica sa raspunda la atacurile publice in timp ce candideaza la presedintie. Daniels a vorbit despre hartuirea pe care a primit-o din partea sustinatorilor fostului presedinte, despre care a spus ca au fost „incurajati si laudati” de Trump.
