Instanta suprema a Israelului analizeaza contestatiile la regulile privind demiterea premierului, parte a reformei judiciare care a scos lumea in strada
Curtea Suprema din Israel a analizat joi argumentele impotriva unei legi care ar face mai dificila revocarea unui prim-ministru in functie, relateaza Deutsche Welle.
Judecatorii au analizat trei pledoarii prin care se cerea ca legislatia sa fie eliminata sau amanata pana dupa urmatoarele alegeri. Legea a fost adoptata de parlament in martie, ca parte a reformei judiciare a guvernului premierului Benjamin Netanyahu.
Legea stabilea ca un prim-ministru poate fi declarat inapt pentru functie doar din motive medicale sau mentale.
Ministrul justitiei, Yariv Levin, a condamnat audierea ca fiind „o incercare de a anula alegerile” care l-au readus pe Netanyahu la putere in decembrie.
Dar procurorul general Gali Baharav-Miara a declarat ca legea pare sa fie conceputa special pentru a-l ajuta pe Netanyahu si a cerut ca aceasta sa fie abrogata.
Audierea de joi a fost una dintre mai multe contestatii legale impotriva reformei judiciare a guvernului.
Curtea Suprema se pregatea, de asemenea, sa se pronunte asupra contestatiilor la un amendament din iulie care ii limiteaza puterea de a anula unele decizii la nivel de cabinet.
Luna viitoare, instanta urmeaza sa audieze contestatiile legate de convocarea unui comitet pentru numirea judecatorilor.
Reformele raman controversate
Din ianuarie 2023 au loc saptamanal proteste in masa impotriva programului de reforma judiciara al guvernului.
Demonstrantii sustin ca acesta face parte dintr-un plan de mentinere a mandatului lui Netanyahu, in ciuda unei serii de acuzatii de coruptie impotriva acestuia.
El a negat acuzatiile de frauda, abuz de incredere si acceptarea de mita in trei cazuri separate care implica influenti moguli media si oameni de afaceri influenti.
Guvernul sustine ca revizuirea este necesara pentru a reechilibra puterile intre oficialii alesi si judecatori.
