Malin Bot: Numai un post TV a avut curaj sa difuzeze aceste imagini. Dragnea controleaza tot?
In orice tara democratica, unde televiziunile de stiri sunt libere si decid numai pe criterii jurnalistice, lipsirea ilegala de libertate a unui ziarist provoca un scandal imens. La noi coruptii au reusit sa puna ermetic capacul pe acest subiect. Toti tac malc.
O singura televiziune a difuzat imaginile pe care le-am publicat pe paginile mele de YouTube, Facebook si Google + cu retinerea mea abuziva, plimbarea fortata cu duba si lipsirea de libertate ilegala de la Sectia 5 a Politiei Bucuresti. Televiziunile de stiri au relatat in minutele urmatoare retinerii abuzive stirea, pentru ca ziaristii au decis. Apoi sefii le-au interzis sa mai abordeze subiectul.
Jurnalistul Grigore Cartianu m-a invitat marti la emisiunea lui de la Nasul TV si a difuzat imagnile publicate de mine. Jurnalistii Radu Buzaianu si Razvan Zamfir, alaturi de producatorul emisiunii de stiri prezentata de Georgiana Coman (B1 TV) au procedat si ei corect in momentele imediat urmatoare retinerii mele si seara. In emisiunile lor am putut sa vorbesc despre asta. Rares Bogdan si Oreste Teodorescu a vorbit despre asta la Realitatea.
In rest este blocada totala.
Pe retele sociale si pe blogurile lor au reactionat cativa colegi: Silvana Chiujdea, Camelia Tabacu, Mircea Marian, Silviu Sergiu. Cam atat am putut sa vad, desi am cautat atent.
Intr-o democratie reala era scandal monstru pana la demisia sau demiterea ministrului de Interne. La noi este silenzio stampa.
Atat de puternice sunt parghiile prin care infractorul-sef al PSD Liviu Dragnea actioneaza asupra presei, incat niciun reporter din sediul PSD nu a avut curaj sa intrebe despre incident in conferinta de presa de la finalul zilei. Nici ziua urmatoare nu a intrebat vreun reporter ceva la Ministerul de Interne, unde Carmen Dan a tinut o conferinta de presa. Mafia reusit sa blocheze total subiectul.
Situatia asta mi-a adus aminte de o experienta traita dupa accidentul aviatic tragic si operatiunea de salvare lamentabila in urma carora a murit Aura Ion. Era un scandal monstru impotriva lui Victor Ponta, care iesise la TV sa spuna ca locul accidentului a fost identificat si ca totul este ok.
Prim-ministrul PSD de atunci a plecat apoi la un restaurant sa petreaca, in timp ce Aura Ion murea inghetata din cauza ca echipele de salvare nu erau capabile sa gaseasca locul accidentului.
Toate parghiile posibile au fost actionate de Victor Ponta pentru ca presa sa o lase mai moale cu subiectul. Cand medicul legist a finalizat raportul autopsiei s-a impus o blocada totala. Imi aduc aminte fiecare secunda din discutia in care Dan Andronic urla pur si simplu la mine nervos ca nu inteleg sa scot subiectul de pe site.
O discutie foarte neplacuta in care eu am inchis telefonul pentru ca Andronic ma injurase pur si simplu dupa ce a zbierat ca ”un medic nu e suficient sa spuna ca Aura Ion a murit de frig, sa-mi gasesti cinci medici”. Cand i-am atras atentia ca numai medicul care a facut autopsia conteaza si el spune asta si ca nu scot articolul de pe site chiar daca ma da afara, vazand ca nu o scoate la capat cu mine, Andronic m-a injurat pur si simplu.
Am descris partile cele mai urate ale discutiei cu Andronic pentru a va face sa intelegeti ce se intampla atunci cand un lider PSD isi exercita influenta sau cumpara un patron de presa pentru a obtine liniste pe un subiect sensibil si ce presiuni se pun pe ziaristi sa taca.
Cu siguranta ca dumneavoastra, cititorii, ati remarcat in ultimii ani multe momente cand pur si simplu a disparut din ziare si de la TV un subiect care va interesa foarte mult si care era extrem de periculos pentru cei de la putere. In special PSD procedeaza astfel. Sa stiti ca nu dispareau pentru ca reporterii se plictiseau de subiect. Pur si simplu se punea batista pe tambal pentru ca asa era comanda politica.
De aici am sa ma adresez colegilor ziaristi care trec prea usor cu vederea peste abuzul comis de Jandarmerie impotriva mea.
Dragi colegi din presa. Stiu ca e greu la patron, mai ales la cei penali, dar incercati sa reactionati macar un pic. Cand m-au bagat pe mine abuziv in duba si m-au lipsit ilegal de libertate doua ore, v-au afectat si voua drepturile. Chiar vreti sa ajungeti sa traiti intr-o tara in care, daca va da patronul afara la cererea unui corupt, renuntati la meserie?
Intelegeti, dragi colegi, ca abuzul nu e importiva lui Malin Bot, e o demonstratie de forta prin care Dragnea si mafia va spune tuturor: Bai, voi faceti ce cerem noi patronilor penali si va impun sefii slugarnici. Nu aveti alternativa independentei, noi controlam tot.
Intelegeti, dragi colegi jurnalisti ca nu despre mine e vorba aici? Este vorba si despre voi? Vreti sa ajungeti sa traiti intr-o tara in care va este interzis sa va practicati onest meseria si puteti pactica numai jurnalismul controlat?
Dincolo de aceste lucruri, eu am decis sa actionez in Justitie, pe caile penale dar si civile, imptoriva abuzului comis de Jandarmeria Romana. Lucram la plangerea penala pentru Parchetul Militar.
Miercuri seara vine in Bucuresti, de la Timisoara, unul dintre cei mai buni avocati din Romania, Florin Kovacs. Exista si un precedent similar, in care procurorii au inceput urmarirea penala impotriva unor jandarmi care au retinut o persoana exact cu acelasi pretext ca si in cazul meu. Impotriva Jandrarmeriei Romane exista si jurisprudenta CEDO: Cazul Hoalga versus Romania este un exemplu.
In 6 iunie 2016, Romania a fost condamnata la plata unor daune si CEDO a decis ca procedura Jandarmeriei Romane de ”conducere la sectie” este abuziva si incalca articolul 5 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Eu stiam aceste cazuri de cand au fost emise deciziile. Se pare ca jandarmii care m-au lipsit ilegal de libertate nu le cunosc si am de gand sa ii fac sa plateasca pentru asta.
Iata ce a spus CEDO in Hoalga versus Romania:
”Curtea considera ca privarea de libertate suferita de reclamanti la 1 ianuarie 2011, de la 15:30 la 23:30, nu a avut un temei juridic in dreptul intern. Prin urmare, a fost incalcat articolul 5 § 1 al Conventiei…”
In aceeasi plangere penala ne indreptam si impotriva lui Georgian Enache, pentru ca declaratiile lui publice au fost in afara cadrului legal pe care trebuia sa il respecte ca purtator de cuvant al Jandarmeriei si acesta a transmis informatii false cu privire la starea de fapt.
De asemenea, tot miercuri, casa de avocatura care ma reprezinta, Kovacs & Covaci, a ajuns la concluzia ca vom depune plangere penala si impotriva comisarului de politie care a dispus, cand am ajuns la Sectia 5, sa fim retinuti doua ore fara emiterea unei ordonante de retinere. Legea spune clar ca retinerea in sectia de politie se face in baza unei ordonante.
Parchetul Militar din Timisoara a decis sa puna sub acuzare patru jandarmi din cadrul Inspectoratului Judetean de Jandarmi Timis, care sunt cercetati sub aspectul comiterii infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal si abuz in serviciu.
Pe linie civila, vom deschide o actiune pentru prejudicii de imagine. Termenul de depunere a actiunii este de trei ani si o vom face dupa ce se fac cercetarile pe linie penala si vom avea toate informatiile utile cauzei civile.
Suma pe care o vom solicita este una foarte consistenta, urmand ca ea sa fie folosita integral pentru mediatizarea prin publicitate a imaginilor cu abuzul, a deciziei instantei si a situatiei autorilor acestor fapte.
Ne vom indrepta si in civil, cu solicitarea platii unor daune morale pentru prejudiciul de imagine, impotriva Jandarmeriei, dar si impotriva persoanelor fizice: Georgian Enache si seful dispozitivului, adica acel ofiter care a dat la sediul PSD ordinul ca eu sa fiu ridicat abuziv si astfel m-a expus unei sitauatii degradante, umilitoare care a fost in direct mediatizata la unele televiziuni si apoi prezentata intens pe retele sociale.
