Marian Olaianos a fost dat afara de la TVR: „Desfacerea disciplinara a contractului de munca”. A fost acuzat de agresiuni de catre Nadine Vladescu
Comentatorul sportiv Marian Olaianos a fost concediat de TVR ca urmare a dezvaluirilor lui Nadine Vladescu, cu care Olaianos a avut o relatie intima. Olaianos a lucrat timp de 24 de ani in TVR.
„TVR l-a concediat pe Marian Olaianos din motive disciplinare grave”, a anuntat TVR intr-un comunicat de presa.
„Decizia are ca temei raportul comisiei de cercetare disciplinara constituita pentru a analiza incidentul sesizat de Nadine Vladescu
Joi, 9 martie, reprezentantii SRTv i-au inmanat lui Marian Olaianos decizia de sanctionare cu desfacerea disciplinara a contractului de munca.
Decizia a fost emisa ca urmare a raportului comisiei de cercetare disciplinara, elaborat in baza sesizarii depuse de Nadine Vladescu, in luna octombrie 2022, privind fapte de violenta fizica si verbala a unui angajat al TVR – jurnalistul Marian Olaianos – asupra sa, insotita de certificat medico-legal si de alte documente medicale.
Cercetarea disciplinara a fost demarata in urma sesizarii primite de angajator de la Nadine Vladescu si in baza dispozitiei Presedintelui-Director General al SRTv, Dan Cristian Turturica.
Raportul comisiei de cercetare disciplinara a fost inaintat Presedintelui –Director General, in data de 1 februarie 2023, cu propunerea de sanctionare a lui Marian Olaianos prin desfacerea disciplinara a contractului individual de munca.
Avand in vedere faptul ca, in perioada 19 decembrie 2022 – 8 martie 2023, Marian Olaianos s-a aflat in concediu de odihna si medical, jurnalistul a primit decizia astazi, 9 martie, cand a revenit la serviciu.
Temeiul legal care a stat la baza emiterii deciziei consta in analiza unor documente medicale (certificatul medico-legal emis de IML), alte examinari medicale efectuate dupa actele de violenta suferite de Nadine Vladescu, inregistrari video care surprind cu claritate actele de violenta, audieri ale martorilor, precum si alte inscrisuri relevante care certifica abaterile disciplinare grave ale lui Marian Olaianos. Totodata, in cadrul audierii din data de 9 decembrie 2022, Marian Olaianos a declarat in fata comisiei urmatoarele: „aflandu-ma intr-o stare de maxima tensiune emotionala, in incercarea de a ma apara am impins-o pe Nadine la perete, apucand-o de zona gatului”, se precizeaza in comunicatul TVR.
Nadine Vladescu, angajata a Departamentului Cultura din cadrul TVR, l-a acuzat recent pe Marian Olaianos de abuzuri si violente extreme.
„M-a injurat, m-a lovit cu palmele, cu pumnii si cu un set de chei in cap, peste fata, urechi, brate, corp, m-a strans de gat, m-a dat cu capul de perete si m-a lovit cu pumnul in sanul drept”, acuza Nadine Vladescu.
In plus, Marian Olaianos ar mai fi amenintat-o spunand: “nu stii cu cine te pui, pentru ca sunt nepot de legionar”.
Publicam integral declaratiile lui Nadine Vladescu
In data de 15 februarie, cotidianul “Gazeta Sporturilor” i-a acordat d-lui Marian Olaianos, salariat al Televiziunii Romane, un spatiu generos, sub forma unui interviu, pentru a ma denigra, defaima si a incerca sa ma umileasca, prin minciuni grosolane.
Este regretabil ca “Gazeta Sporturilor” insista cu acest tip de articole partinitoare, care nu urmaresc in niciun caz aflarea adevarului sau macar restabilirea echilibrului faptic, ci prezentarea subiectiva, unilaterala, distorsionata a intamplarilor traumatizante prin care am trecut in urma cu cateva luni, in incinta TVR, si care continua prin aceasta campanie de fake news, manipulare si santaj, la adresa mea si a TVR.
Este regretabil, de asemenea, ca nu am fost contactata de “Gazeta Sporturilor” inainte de publicarea articolului in cauza, nu mi s-a cerut opinia, nu au fost verificate acuzatiile si nici credibilitatea surselor, iar informatiile furnizate de dl Olaianos sunt prezentate drept “adevaruri”.
Voi face precizari punctuale pe marginea afirmatiilor neadevarate sau tendentioase din articol ale d-lui Marian Olaianos. Precizez ca ieri dimineata am trimis o informare completa forurilor de conducere ale TVR – Presedintele Director-General, Consiliul de Administratie si Comitetul Director –, document care contine o parte din numeroasele dovezi ca toate sustinerile d-lui Olaianos sunt mincinoase.
Printre altele, dl Olaianos recunoaste, verbal si in scris, atat agresiunea asupra mea, faptul ca m-a lovit in multiple feluri, ca m-a strans de gat, lovit in cap si batut, dar si relatia personala si intima cu subsemnata, nicidecum prima sa abatere extramaritala, conform spuselor proprii. De asemenea, faptul ca a mintit atat TVR, cat si opinia publica, privitor la asa-zisa „hartuire sexuala” la care l-as fi supus.
De fapt, toate sustinerile d-lui Olaianos sunt neconforme cu realitatea si rodul unui delir senzationalist si in esenta santajist, prin care acesta incearca sa preseze si sa influenteze Televiziunea Romana si conducerea acesteia, in ideea ca astfel scapa nepedepsit pentru faptele sale deosebit de grave.
Acest gen de actiuni i-au atras pana acum trei plangeri penale din partea mea, depuse in lunile noiembrie-decembrie ale anului trecut (loviri si alte violente, violarea vietii private si santaj), despre care dl Olaianos e perfect constient, dosarul penal format fiindu-i cunoscut. La fel ii este si certificatul medico-legal, care i-a fost comunicat imediat dupa momentul emiterii lui, 19 decembrie, acesta fiind si motivul pentru care el a considerat imperativ necesar sa intre in concediu de odihna fix la acea data. Un concediu pe care l-a tot prelungit timp de doua luni, continuandu-l, strategic si convenabil, cu un concediu medical declarat in urma unui „accident” survenit exact in momentul in care i se incheia concediul de odihna.
Actiunile sale denigratoare la adresa mea, care au capatat de mult o dimensiune halucinanta si hilara, se vor solda si cu actiuni civile impotriva sa, pentru raspundere delictuala si daune morale, pentru intreg scandalul mizer initiat si intretinut de el in scopul de a se „fofila barbateste” de la orice responsabilitate profesionala, umana si chiar si jurnalistica-deontologica, pentru faptele sale.
Asadar, afirmatiile mincinoase ale d-lui Olaianos si raspunsul meu pentru fiecare dintre ele.
1. “Aflandu-ma intr-o stare de maxima tensiune emotionala si in incercarea de a ma apara, am impins-o la perete, apucand-o de zona gatului. Dar nu am lovit-o!”
Asa cum am precizat si in fata Comisiei, dar si in plangerile penale impotriva agresorului meu, acesta m-a injurat, m-a lovit cu palmele, cu pumnii si cu un set de chei in cap, peste fata, urechi, brate, corp, m-a strans de gat, m-a dat cu capul de perete si m-a lovit cu pumnul in sanul drept.
La momentul strangularii si lovirii cu capul de perete, surprins de filmarea din cladirea Presedintelui – Director General (care arata doar o mica parte a agresiunii), el s-a asigurat – si inainte, si dupa agresiune – ca nu vine nimeni si nu-l vede nimeni lovindu-ma.
Nu cred ca dl Olaianos a fost la primul gest de violenta extrema fata de o femeie, acesta neavand nicio tresarire si nicun recul in momentul in care m-a lovit in mod repetat, perfect lucid si constient de ceea ce face, cu sange rece si sadism.
In timpul relatiei noastre au existat si alte violente, fizice si verbale, pe care le probez in demersurile legale pe care le-am initiat. Ulterior agresiunii din 17 octombrie, cand am pus capat relatiei in ciuda “ofertelor” sale de a continua relatia, dl Olaianos m-a amenintat si santajat in toate formele, ca sa-mi retrag sesizarea si plangerile penale, inclusiv prin santaj emotional, pretinzand ca “dispare”, “se sinucide”, “se arunca din Turnul televiziunii”, dar si ca “s-a terminat cu tine sau cariera ta” ori “nu stii cu cine te pui, pentru ca sunt nepot de legionar”.
De altfel, el continua sa ma ameninte si santajeze si acum, folosindu-se de aceasta campanie de fake news si intoxicare a presei cu informatii din ce in ce mai bizare si mai senzationaliste, pe care acesta “le detine”, fara probe, intr-un demers dubios de lansare de zvonuri si manipulare a opiniei publice. Ca jurnalist si persoana publica, dl Olaianos ar trebui sa aiba responsabilitatea cuvintelor sale (si a actiunilor!), iar ca profesionist, responsabilitatea unui bagaj de cunostinte ceva mai vast, mai solid si mai corect.
DA, m-a lovit, in multiple feluri, si o spune chiar el in dovezile care reprezinta si probatoriul in dosarele penale. Repet faptul ca agresiunea a avut loc in cea mai mare parte in biroul sau, cu usa inchisa, unde dl Olaianos a inceput sa ma injure, sa ma loveasca si sa ma agreseze neprovocat, neinsultat, neatacat, neamenintat. Nici macar nu m-am aparat, din cauza socului si a stuporii ca un coleg, partenerul meu, da dovada de o asemenea violenta si agresivitate si se comporta in acest mod cu o colega si o femeie cu care avea o relatie amoroasa in curs. Dl Olaianos nu a fost nicio secunda in autoaparare, pentru ca eu nu l-am atacat, provocat sau amenintat. Dimpotriva, ma rugam de el sa inceteze cu scandalul si sa ne concentram pe serviciu si pe sarcina profesionala de a doua zi.
2. “Eu sunt in concediu medical de doua zile. Am o problema la picior. Pana acum am fost in concediu de odihna. Aveam zile restante din 2021 si 2022 si inca mai am 17 sau 18 zile. Eu am lucrat si in perioada pandemiei, am lucrat si in timpul Campionatului Mondial, cand am asigurat dublajul la meciuri si am stat la birou pana la 1 noaptea. Am fost zi de zi la munca”.
Este evident ca dl Olaianos recurge la diverse tertipuri pentru a intarzia sau zadarnici finalizarea cercetarii disciplinare care l-a vizat in urma plangerii mele, pentru violentele pe care le-a comis. De doua luni se afla numai in concedii, semn ca nu doreste lamurirea situatiei. Daca ar dori realmente o clarificare rapida si curata a situatiei, s-ar prezenta la serviciu, legal si cinstit, ca sa intre in posesia instiintarii, oricare ar fi verdictul. Dar nu e oare mai curajos sa fugi (pana cand, iata, iti accidentezi chiar si un picior!) si apoi sa improsti cu noroi si inventii, amenintand si vociferand de la adapostul caldut al salariului din bani publici?
Exemplu de exagerare manipulativa a d-lui Olaianos: ca dubleur pe durata Campionatului Mondial de fotbal, turele lui de lucru erau o zi da, o zi ba, deci nu avea cum sa vina “zi de zi” la munca, pentru un program normal de 8 ore, care incepea mai tarziu si ca atare se termina dupa miezul noptii, pentru ca asa erau programate meciurile.
3. “Nici eu si nici avocatii nu am fost instiintati in legatura cu decizia Comisiei. Nu trebuie sa fiu la serviciu ca sa ma anunte. Pot trimite decizia pe mail. Eu am fost mereu la dispozitia Comisiei. M-am prezentat la toate audierile”.
O dubla – si comica – incercare de manipulare.
a) Dl. Olaianos a fugit de audierile de la Comisie inca de la inceput. In luna noiembrie, exact in ziua cand a fost convocat, i s-a facut rau brusc si a intrat cinci zile in concediu medical, fix in momentul in care protesta ca este scos de pe lista comentatorilor ce urmau sa mearga in Qatar, la Campionatul Mondial.
b) Conform Codului muncii, aducerea la cunostinta a deciziei unei comisii de cercetare disciplinara nu poate fi facuta atunci cand cel vizat se afla in orice fel de concediu, lucru bine stiut si intens speculat de dl Olaianos si avocatii sai. Daca doreste cu adevarat sa fie instiintat legal in legatura cu decizia Comisiei si sa puna capat acestei situatii, dl Olaianos are la indemana o solutie simpla: sa renunte la concediu macar pentru o zi si sa se prezinte la serviciu. Precizez ca nu cunosc decizia Comisiei, astept si eu finalizarea procedurii. Dar pentru asta ar fi nevoie ca dl Olaianos sa-si faca un pic de curaj si sa-si asume faptele. Pentru asta chiar nu trebuie sa-l invete nimeni ce sa faca, e un gest simplu si de bun-simt.
4. “Daca mi se va desface contractul de munca, imi voi cauta dreptatea in instanta. Nu am fost instiintat ca exista vreo plangere impotriva mea”.
Evident ca exista o plangere impotriva d-lui Olaianos la TVR, cea in baza careia a fost deschisa cercetarea disciplinara care l-a inspaimantat atat de mult. Fara a lua la cunostinta de ea, nici nu avea cum sa-si construiasca apararea in cercetarea disciplinara. Mai mult, de cele trei plangeri penale impotriva sa, pe care le-am depus in noiembrie-decembrie 2022, dl Olaianos trebuie ca a fost instiintat inca de anul trecut pe cale oficiala de organele de cercetare penala, asadar e ciudat ca nu-si aminteste nici de ele.
5. “Domnisoara, la o zi dupa incident, a fost la munca”.
Da, a doua zi, precum si in saptamanile care au urmat, am ales sa vin la serviciu si sa-mi fac meseria, chiar si batuta, traumatizata, cu corneea zgariata, cu dureri ingrozitoare de gat, cap si spate, neauzind cu urechea stanga, in stare de soc si trauma, speriata de situatie si de consecintele ei, neintelegand ce s-a intamplat, dupa o noapte in care am dormit sub doua ore, intrucat am stat la doua spitale de urgenta pana aproape de ora 5 dimineata, sub observatie pentru pericolul de sufocare dupa strangulare. Exista acte doveditoare in acest sens, multe, depuse la dosarul Comisiei si care au insotit certificatul medico-legal. Exista chiar si martori care m-au vazut lovita, zgariata, plansa si speriata, imediat dupa agresiune, inainte de a ma prezenta la cabinetul medical al TVR.
In zilele urmatoare, avand un program strict de lucru pentru saptamana respectiva, chiar si in acea stare, am venit la serviciu pentru a-mi respecta filmarile si a-mi pregati materialele si m-am purtat firesc, desi ma durea tot corpul, ameteam in mijlocul interviurilor, ma deranja foarte tare lumina reflectoarelor si imi era rau. Nu am dorit sa anulez filmari stabilite cu mult inainte si nici sa dau peste cap munca unei echipe intregi, mai ales ca, din cauza tergiversarilor d-lui Olaianos si faptului ca sabota proiectul, munca mea fusese afectata.
Faptul ca eu am ales sa-mi fac meseria, ca am strans din dinti si am functionat cat am putut de bine in conditii de durere fizica, stres, oboseala, ca nu am dat fuga sa-mi iau concediu medical sau sa ma ascund nu are nimic extraordinar, ci reprezinta o atitudine normala pentru un profesionist din orice domeniu. Ca femeie, desi stiu bine ce inseamna durerea, sunt un om rezistent, si de aceea il deplang acum pe dl Olaianos, care probabil sufera foarte tare fizic de pe urma accidentului soldat cu concediu medical, mai ales ca presimt ca problema sa fizica il va mai imobiliza in casa o vreme.
6. “Regret iesirea nervoasa. Dar nu am lovit-o! Ma hartuia si am martori ca am trimis colegii sa cheme jandarmul din fata TVR, dar nu a dorit sa-si paraseasca postul. Am prezentat tot felul de probe”.
Adevarul e ca n-a avut o iesire nervoasa si ca m-a lovit si agresat cu sange rece, perfect constient de ce face, cu sadism si intr-o manifestare de forta si control specifica unui agresor caruia ii face placere sa abuzeze. Pentru faptul ca m-a lovit in mod repetat am dovezi foarte concrete, inclusiv mesaje scrise si inregistrari audio in care el insusi recunoaste acest lucru.
De exemplu, in data de 9 noiembrie 2022, cand i-am spus ca “au trecut trei saptamani si jumatate de cand m-ai lovit in cap si ma simt foarte rau”, el raspunde: “Imi pare rau”. Sau, in dimineata zilei de 7 noiembrie, cand eu ii spun ca „nu exista scuza pentru violenta!”, el raspunde: „Stiu ca nu exista”.
Sau, la afirmatia mea: „Motivul pentru care ma aflam la tine in birou atunci era profesional. Nu exista o explicatie pentru violenta si pentru ca m-ai strans de gat si am ajuns la doua spitale de urgenta”, el raspunde: „Stiu ca nu exista nicio explicatie si eu regret nespus ce s-a intamplat”.
In incercarea de a manipula Televiziunea Romana si apoi, masiv, opinia publica, dl Olaianos minte ca ar fi fost hartuit sexual de mine, desi a recunoscut apoi catre mine, post-sesizare, prin viu grai si in scris, ca a mintit Departamentul Juridic al TVR, Comisia de Disciplina si pe colegii din TVR, pentru ca „asa face cineva care vrea sa scape − minte si spune orice”.
7. “«Esti barbat. Nu te descurci?». Dar colegii stiau despre tot. Le-am si zis: «Nu stiu ce sa fac, cum sa scap». Dar trebuia sa sun la 112. Acum i-am facut domnisoarei plangere penala pentru hartuire, avocatii m-au sfatuit sa urmez calea legala”.
Daca se considera realmente „hartuit sexual” – repet, fapt destul de bizar, in timpul unei relatii in curs care acoperea si latura intima –, dl Olaianos avea numeroase cai de actiune: sa faca o plangere catre superiorul sau, sa faca o plangere catre superiorul meu, sa faca o sesizare adresata conducerii, sa faca o plangere la Politie sau la Parchet, si cea mai de bun-simt, sa ma blocheze pe toate canalele si sa inceteze orice relatie cu mine, de orice natura.
Dar iata ca el nu a facut asta, comunicarea cu el osciland mereu, cu scuzele „intelege-ma” si „crede-ma, asa e mai bine”. Pentru cine? Pentru el. De ce? Deoarece, conform spuselor lui, sotia lui i-ar fi pus un tracker pe telefon si ii cerea telefonul la comanda ca sa-i verifice whatsapp-ul din senin, motiv pentru care el era nevoit sa schimbe mereu canalul de comunicare cu mine, de la whatsapp la Facebook, telefon si SMS, lucru care de fapt nu era decat alta tehnica de manipulare si de „dresaj”, intru indeplinirea tuturor conditiilor lui.
„Esti barbat, te descurci?” – aceasta este, intr-adevar, intrebarea.
Am fost lovita si agresata de dl Olaianos in TVR, la locul de munca, in timpul programului de lucru, pentru ca m-am opus manipularii lui si nu am mai putut fi controlata de el, in demersurile sale de a obtine de la mine supunere totala si indeplinirea tuturor dorintelor, pretentiilor si conditiilor sale. Violenta este de nescuzat si de neacceptat, iar sustinerile sale de „hartuire sexuala” – singura „aparare” la care s-a putut gandi, desi demn ar fi fost sa-si asume situatia – sunt nefondate si speculate masiv in scopul de a santaja, a pune presiune, pe mine si pe TVR, a manipula opinia publica si a continua sa se eschiveze – convenabil, pe bani publici.
Multiplele dovezi depuse de mine la Comisie arata ca toate sustinerile d-lui Olaianos la adresa mea sunt false, ca am fost batuta de el, umilita, injurata, denigrata, santajata, ca aveam o relatie care a continuat de la inceputul lunii august pana in 17 octombrie. Si ca nu l-am hartuit sexual sau in alt fel, cum sustine in mod stupid si caraghios. Conditia de baza a hartuirii este starea de temere cauzata. Olaianos nu s-a temut nicio clipa de mine, ca atare s-a si gandit „sa se descurce” lovindu-ma si agresandu-ma.
Dimpotriva, “temerile” lui constau, in baza afirmatiilor din mesajele lui scrise, in faptul ca indragostindu-se prea tare, avea „sa o ia razna, in sensul bun”. Nicio temere nu avea nici in momentele intime sau personale ale relatiei, derulate si in perioada in care acuza ca a fost hartuit sexual. Cum poti hartui sexual un barbat, si de doua ori cat tine din punct de vedere fizic, cu care ai in acelasi timp o relatie personala si intima?
8. Gazeta Sporturilor: “In fata Comisiei TVR, Olaianos a spus ca Nadine Vladescu il hartuia si-l ameninta ca-l va compromite in fata familiei”.
Nu l-am hartuit sau amenintat niciodata. Eu nu am adus in discutie familia lui si nu i-am cerut niciodata s-o paraseasca, el este cel care a facut-o, plangandu-se permanent ca are o casnicie nefericita, ca “dragostea s-a stins”, ca doreste sa ma iubeasca si sa fie iubit de mine, ca “vreau sa fiu iubitul tau sau nimic” si ca daca eu nu-l voi iubi cum ma va iubi el, asta “il va distruge, il va face sa zaca si sa fie nefunctional”.
Pe de alta parte, eu nu am inselat, mintit sau manipulat pe nimeni, am fost casatorita timp de 12 ani, iar cand am simtit ca „dragostea s-a stins”, am divortat din proprie initiativa. Ca dl Olaianos ma numeste elegant „domnisoara” desi am fost casatorita, lucru pe care il stie prea bine de la prima noastra discutie, aceasta fiind una dintre primele lui intrebari, ma face sa zambesc, pentru ca, da, stilul e omul.
Afirmatiile sale la adresa mea sunt minciuni nedemne pentru un jurnalist la televiziunea publica si pentru un barbat care a avut o relatie intima cu o femeie. Nedemn, din punct de vedere uman si legal, este si faptul ca se tot prezinta drept victima, desi este agresor si abuzator. Insinueaza ca eu l-as fi “abuzat”, cand stie ca el a initiat scurta si turbulenta noastra relatie, insistand pentru ea, si tot el a sabotat-o prin comportamentul sau violent si brutal si prin manipularea permanenta in scopul „supunerii” mele. Pentru ca eu sa-i indeplinesc toate conditiile si sa-i dovedesc permanent atasamentul meu.
Inca de la prima noastra intalnire din TVR, cu scop profesional, mi-a facut avansuri sexuale, urmate de nenumarate insistente si comunicari sexuale catre mine, unele cu caracter chiar deviant, pe care le-am respins total si pentru care am si dorit sa pun capat relatiei in mai multe randuri. Pentru ca juca de fiecare data jocul manipulator al vinovatiei si se arata foarte ranit si afectat emotional, cerandu-si iertare si pretinzand ca asa e el, „mai ciudat si greu de inteles”, am continuat relatia, prezentata din start drept o poveste de iubire si nu o escapada, desi el este cunoscut in TVR pentru acest stil de viata, de care eu nu eram constienta la acel moment, fiind nou-angajata si, ca atare, „o prada” noua.
Dl Olaianos spune ca as fi amenintat ca-l compromit in fata familiei lui. Fals! De altfel, o intrebare foarte buna e: daca a pretins mereu ca nu a avut o relatie personala si intima cu mine, cu ce puteam sa amenint ca-l „compromit” in fata familiei lui?!
9. Gazeta Sporturilor: “Urmarit de aceasta in curtea si pe holurile TVR, Olaianos a reactionat in acea zi”.
Motivul pentru care eram in biroul lui in ziua de 17 octombrie era stabilirea planului de lucru pentru episodul la care el acceptase sa colaboreze. Am insistat ca trebuie sa finalizam detaliile si structura filmarii de a doua zi, pe tema sportiva care era subiectul materialului, si nu am acceptat sa fiu dusa cu presul, deoarece nu voiam ca dintr-un moft al lui sa aman o filmare si sa perturb programul unei intregi echipe. El tot taragana, iar eu voiam sa-si faca treaba la care se angajase, nu mai era timp de amanari. In acelasi timp, ma rugam de el sa nu mai tipe si sa nu mai faca circ, mai ales ca aceste manifestari ale lui mai avusesera loc si in alte dati. De exemplu, cand ma invita la montaj in Redactia Sport ca sa vizionam materiale, dar incepea sa ma pipaie sau incerca sa ma sarute sau inghesuie intr-un colt, dupa care, la protestele mele, deschidea usa si incepea sa tipe pretinzand ca acum il vor auzi toti colegii si va afla si nevasta lui, comportament paradoxal pe care – dupa cum mi-am dat seama ulterior – il folosea pentru a-si crea “alibiuri”.
Referitor la “toti” acei colegi ai lui care „stiau totul”, ar fi mai cinstit sa-i lase pe ei sa se exprime, mai ales ca el a pretins tot timpul ca nu a avut nimic de-a face cu mine, nici personal si nici profesional, si ca nu ma cunostea nimeni in redactia lui.
10. Gazeta Sporturilor: “Olaianos invoca faptul ca Nadine Vladescu nu ar fi adus in fata Comisiei niciun certificat medico-legal, prin urmare nu a putut proba agresiunea invocata”.
Iarasi o minciuna hilara. Pe 19 octombrie 2022 dimineata, inainte de a veni la serviciu, m-am prezentat la INML, pentru solicitarea certificatului medico-legal. Dupa numeroase investigatii – 6 radiografii, doua consulturi oftalmologice, un RMN la cap si unul la coloana cervicala, un consult neurologic, un consult neuro-chirurgic, doua consulturi la san, un consult ORL, in 8 institutii medicale, fiindu-mi indicate clar de catre medicul legist investigatiile pe care era obligatoriu sa le fac pentru eliberarea certificatului, rezultatul lor fiind coroborat cu fisele celor doua spitale de urgenta la care m-am prezentat in noaptea de 17-18 octombrie –, acest document a fost emis in data de 19 decembrie. L-am depus la TVR si i-a fost comunicat imediat si d-lui Olaianos. Cu titlu de exemplu, in certificatul medico-legal se mentioneaza clar ca, printre altele, aveam mana dreapta foarte umflata, nefunctionala in urma loviturilor pe care mi le-a aplicat cu pumnul drept peste mana si degete, strangandu-ma in acelasi timp extrem de tare de incheietura cu cealalta mana – o metoda clasica de tortura si care parea sa-i faca placere.
11. Gazeta Sporturilor: “Olaianos sustine ca Nadine Vladescu i-ar santaja pe sefii TVR pentru ca ar detine informatii confidentiale despre unii dintre acestia! «Din informatiile pe care le detin, se pare ca aceasta atitudine vadit ostila si abuziva la adresa subsemnatului, in scopul concedierii mele nelegale, este determinata de o serie de presiuni exercitate prin santaj de doamna Nadine Vladescu, aceasta detinand o serie de informatii si materiale compromitatoare in privinta anumitor persoane din cadrul conducerii TVR»”.
Aceasta este o aberatie care nici macar nu merita sa fie comentata. Aceeasi obsesie senzationalista a compromiterii si a “materialelor compromitatoare”. Asadar, va face obiectul unei noi actiuni in justitie. Ma simt flatata de faptul ca dl Olaianos, in delirul sau conspirationist si santajist, ma vede drept o Mata Hari care ar actiona in acest mod. Nu stiu la ce informatii si materiale compromitatoare sau la ce persoane se refera dl Olaianos, care pare a avea o pasiune aproape intelectuala pentru subiecte grele precum „santajul”, dar cu siguranta vom afla in curand, tot de la el.
12. Gazeta Sporturilor: “Prin avocatii sai, Olaianos a notificat in repetate randuri TVR-ul sa grabeasca o decizie in cazul lui. Au trecut insa mai bine de 3 luni, iar decizia finala inca nu a fost facuta. Comentatorul reclama ca, astfel, i s-au produs mari prejudicii, atat de natura morala (afectarea imaginii, demnitatii si reputatiei), cat si de natura materiala. La acest ultim capitol, Olaianos pomeneste despre un contract in valoare de 5.000 de euro lunar pe care il avea cu Betano, pentru producerea unei emisiuni online, Sport Replay pe Youtube. Angajamentul a fost suspendat de casa de pariuri din cauza scandalului din TVR”.
Dl Olaianos degeaba “a notificat in repetate randuri TVR-ul sa grabeasca o decizie in cazul lui”, daca o tine din concediu in concediu, iar de doua luni n-a venit nicio zi la munca! Este o ipocrizie sa spuna ca “au trecut mai bine de 3 luni, iar decizia finala inca nu a fost facuta publica”, intrucat aceasta amanare are loc strict din cauza lui, a tacticii sale de tergiversare, prin care urmareste sa scape nepedepsit amenintand, santajand si facand presiuni. Este dubla masura si dezinformare pe fata. Daca maine vine la serviciu, decizia – oricare ar fi aceea – ii poate fi adusa pe loc la cunostinta, iar procedura se va incheia in mod legal. Si corect. Si demn.
Cat despre afectarea imaginii, demnitatii si reputatiei sale, dl Olaianos insusi si-a afectat toate acestea, cu mult dinainte de agresiunea asupra mea, care reprezinta doar un simptom al unui mod de gandire si de actiune exersat de el timp de o viata.
Nadine Vladescu
17 februarie 2023
