Ministrul Justitiei da asigurari: „Dosarul 10 August nu va avea soarta dosarului Mineriadei”
Ministrul Justitiei, Stelian Ion, a declarat ca persoanele care au formulat plangeri in dosarul 10 august au fost cele care au reusit sa redeschida acest dosar, el aratandu-se convins ca acest caz nu va avea soarta celui al Mineriadei.
„E foarte important ca DIICOT si instanta de judecata, ambii, au redeschis dosarul. La un moment dat a existat aceasta emotie puternica, pe buna dreptate, in spatiul public, in sensul ca dosarul e inchis definitiv si nu se mai poate face nimic. Am spus la acel moment ca nu e neaparat asa, ca exista cai procesuale care pot fi urmate si in urma acestor proceduri, partile vatamate, persoanele care au formulat plangeri in acel dosar, au reusit sa redeschida acest dosar. Deci e un element foarte important”, a declarat Stelian Ion, la Digi24, duminica seara.
Stelian Ion a adaugat ca orice amanare a solutionarii unei cauze duce la pierderea unor probe.
„Intr-adevar, orice amanare a solutionarii unei cauze, orice tergiversare, conduce la pierderea unor probe si este un lucru foarte grav. Dar se stie, pe parte de urmarire penala, daca nu reusesti sa administrezi cat mai repede, cat mai aproape de acel eveniment, probele, este foarte posibil in timp sa pierzi anumite probe”, a sustinut Stelian Ion.
Ministrul Justitiei este de parere ca dosarul 10 august nu va avea soarta dosarului Mineriadei.
„Eu am incredere in Justitie si am incredere ca 10 august nu va avea soarta dosarului Mineriadei si ca nu va dura atat de mult si nu vor fi restituiri atat de rasunatoare, pentru ca e foarte important ca procurorii sa isi faca treaba”, a precizat Stelian Ion, citat de news.ro.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, in 16 aprilie, redeschiderea Dosarului 10 august, admitand plangerea lui Ioan Craciuneanu, unul dintre protestatarii agresati de jandarmi.
Decizia magistratilor a desfiintat ordonanta nr. 2122/D/P/2019 din 26 iunie 2020 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism in privinta solutiilor de:
* clasare a cauzei sub aspectul savarsirii de catre suspectii Cazan Laurentiu Vasentin, Chirica Mihai Dan, Cucos Gheorghe Sebastian si Sindile Ionut-Catalin a infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participatie improprie la purtare abuziva prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participatie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participatie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz in serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si complicitate la participatie improprie la purtare abuziva prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
* clasare a cauzei sub aspectul savarsirii infractiunilor de participatie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal si participatie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,
* clasare a cauzei sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participatie improprie la purtare abuziva prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
* clasare a cauzei sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal si uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.
Instanta a trimis cauza la procuror in vederea:
* completarii urmaririi penale fata de suspectii Cazan Laurentiu Valentin, Chirica Mihai Dan, Cucos Gheorghe Sebastian si Sindile Ionut-Catalin sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal, participatie improprie la purtare abuziva prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, participatie improprie la fals intelectual prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, participatie improprie la uz de fals prev.de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, complicitate la abuz in serviciu prev de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si complicitate la participatie improprie la purtare abuziva prev.de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
* completarii urmaririi penale cu privire la infractiunile de participatie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal si participatie improprie la uz de fals prev art. 52 alin. 3 rap. la art. 323 Cod penal,
* completarii urmaririi penale cu privire la infractiunile de complicitate la abuz in serviciu prev de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, respectiv complicitate la participatie improprie la purtare abuziva prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 296 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
* completarii urmaririi penale cu privire la infractiunile de favorizarea faptuitorului, prev. de art. 269 cod penal, fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal si uz de fals prev. de art. 323 Cod penal.
Decizia pronuntata de judecatorul Ghita Ciprian Alexandru este definitiva.
