Panica in PSD, Mircea Toma a cerut in CNA ca TV-urile sa spuna cati bani primesc de la partide. Reprezentanta PSD s-a opus furioasa: „Ne depasim atributiile legale”
Mircea Toma a propus, joi, in sedinta CNA ca institutia sa le ceara partidelor politice contractele prin care acestea au dat bugete de promovare catre televiziuni, iar televiziunilor sa le solicite emisiunile in care au aparut aceste campanii.
„Am constat rasfoind diverse surse media un mesaj din partea unui politician care reclama faptul ca sunt televiziuni care, fiind platite de partide, ii blocheaza accesul pe post.
E o sesizare care poate fi simpla politicianista si careia nu ar fi absoluta nevoie sa-i dai importanta, dar ea vine din partea unui lider de partid.
Mie mi se pare ca sa lasi asemenea enunturi sa pluteasca in spatiul public este periculos. De aceea, eu cred ca ar fi foarte important sa solicitam, pe de o parte, partidelor sa faca publice sumele pe care le-au cheltuit pentru propaganda politica in mass-media audiovizuale si sa solicitam radiodifuzorilor sa ne spuna pentru ce produse de tip publicitar politic au avut in transmisie.
Si asta pentru o perioada de un an de zile. Solicitarea poate fi facuta in baza legii 544, iar de la posturile de radio si tv sa vedem ce produse de tip publicitar politic au avut”, a spus Mircea Toma, citat de Pagina de Media.
El a confirmat apoi ca este vorba despre Liviu Dragnea.
„E vorba de Liviu Dragnea, o persoana credibila din punctul meu de vedere, peste ale carui cuvinte nu poti sa treci atat de usor. Noi aparam interesul public in aceasta pozitie a noastra. Noi nu avem un articol specific pe care sa-l invocam pentru un asemenea demers. Dar pentru 544 nu e niciun fel de calitate speciala.
Suspiciunea care este: ca banii de la partide nu sunt cheltuiti transparent. Ei vin la post pentru un produs de propaganda politica, ceea ce este absolut justificat si legal, dar daca exista bani care intra in alte zone ale spatiului editorial fara sa fie vizibila aceasta chestie catre public, atunci suspiciunea pe care o lanseaza domnul Dragnea este justificata.
Sa vedem, banii care pleaca de la partide ajung in spatiul editorial dedicat propagandei? Perfect. Si am stins discutia. Avem un argument puternic sa spunem: nu, partidele nu manipuleaza pe sub tejghea perceptia publicului despre politicieni, ci lasa la vedere, atunci cand isi fac campanie.
Interesul public, care e prima linie a obligatiei noastre este o justificare suficienta. Este justificare suficienta”, a explicat Toma.
Reprezentanta PSD, Monica Gubernat, cea care a condus sedinta, a reactionat nervoasa a spus ca forul nu are o baza legala pentru care ar putea sa ceara asemenea informatii.
„Noi nu avem nici un drept sa cerem televiziunilor sau partidelor sa ne puna la dispozitie asemenea date. Noi ne referim strict la analizarea continutului audiovizual. Cum se platesc, cine-i platesc, nu este treaba institutiei CNA.
(…) Ne depasim atributiile legale si s-ar putea sa picam intr-un oarecare penibil. Ok, poate ne dau contractele si apoi noi vom trage concluzia pe baza acelor contracte ca acele televiziuni sunt aservite unor politicieni sau unor partide politice? Cred ca ne ducem cam departe.”, a sustinut Monica Gubernat.
Rasvan Popescu, cel mai vechi membru din CNA, a explicat ca publicitatea electorala e interzisa in afara campaniei electorale si ca nu vede ce date ar putea primi de la televiziuni.
„Suntem pe o gheata foarte subtire. Publicitatea politica e interzisa in afara campaniei electorale. In campania electorala aceasta trebuie marcata ca atare.
Deci eu nu vad ce date ne-ar trimite nici televiziunile nici partidele, ca sa-i prindem noi asa cu ceva. Vor fi date care pe care noi nu le putem verifica”, a afirmat Popescu.
Dragnea s-a plans din nou duminica seara, la Realitatea Plus, ca este „interzis” la Antena 3 si RTV. El a recunoscut ca PSD a livrat catre cele doua posturi sume consistente de bani cand a condus PSD. „Partidul a facut contracte cat de mult s-a putut, si acuma sunt”, a subliniat Dragnea.
„Care este explicatia ca doar eu sunt, dintre politicienii cat de cunoscuti asa, interzis la doua posturi importante de televiziune, Antena 3 si RTV? Nu mai exista in istoria post-decembrista a Romaniei o asemenea cenzura in presa. Nu mai exista! Nici nu au voie sa imi pronunte numele”, s-a plans Dragnea la Realitatea Plus.
„Dar cand le-ati dat contractele de publicitate era bine?”, l-a intrabat moderatoarea pe Dragnea.
„Nu le-am dat eu, ci partidul. Partidul a facut contracte cat de mult s-a putut, si acuma sunt”, a raspuns Dragnea.
„Sunt multi bani, nu?”, a insistat moderatoarea.
„Acum au si de la guvern, sa fim seriosi”, a mai spus Dragnea.
In octombrie, anul trecut, Dragnea a vorbit in premiera, intr-un interviu acordat unui vlogger din Teleorman, despre contractele de promovare pe care PSD le are cu Antena 3 si Romania TV. Dragnea a acuzat actuala conducere a PSD ca le-a impus celor doua posturi TV sa nu-l mai invite in emisiuni in schimbul banilor livrati de partid.
„Ei folosesc o parte din banii astia sa ne blocheze pe la televiziuni, prin contractele pe care le fac. (…) Un partid poate sa faca contracte de promovare a politicii partidului cu orice institutie de presa. In functie de ce buget are partidul si de cat vrea sa fie promovat”, a declarat Dragnea.
El s-a plans apoi ca actuala conducere a PSD s-a folosit de aceste contracte pentru a-i bloca accesul la Antena 3 si RTV.
„Niciodata nu am vorbit cu cineva de la presa, ‘uite, am facut contractul asta, dar pe langa asta mai avem o intelegere: Dan Dobre nu vreau sa apara (vloggerul care ii ia interviu – n.red.). Dom’le, nici macar sa nu se pronunte numele din vreo greseala, acolo. Nu exista la voi’.
Asa ceva nu am facut, din pacate se face asta la PSD. La Antena 3 si la RTV. Aceste doua televiziuni m-au invitat, imediat dupa ce am iesit, sa fiu prima data la Antena si ulterior la RTV si am zis ‘da’. Si cu doua zile inainte de fiecare emisiune programata mi s-a spus ca nu se mai poate”, a declarat Liviu Dragnea.
PSD a refuzat sa prezinte detaliat catre ce posturi a livrat, in cursul anului 2021, peste 40 de milioane de lei pentru „presa si propaganda”. Jurnalistul Cristian Andrei (Europa Libera) se incapataneaza in continuare sa solicite liderilor PSD sa dezvaluie catre care trusturi de presa a distribuit PSD aceste sume uriase.
„‘Iti dam ce vrem noi, nu ce vrei tu’. Acesta a fost raspunsul primit din partea unui lider PSD cand am incercat o discutie fata in fata despre solicitarile pe 544. Mentalitatea nu e o surpriza, nici macar nu se ascund sa isi afiseze aroganta. Reformarea PSD sau alte sintagme vandute pentru a curata partidul de trecut sunt doar pentru cei care cred in povesti. Oamenii au puterea si o folosesc in dispretul legii.
Stiati ca PSD a platit intr-o singura luna pentru promovarea in presa si propaganda de 6 ori mai mult decat a platit USR intr-un an? Sunt sigur ca prea putini stiu asta. 7 milioane de lei a platit PSD in decembrie.
PSD si-a concentrat intregul buget pentru a cumpara spatiu media. 71% din buget – adica 40 de milioane de lei in 2021. Ciolacu si Stanescu sunt mari investitori in media, dar nu spun si unde. Cu banii publici se joaca cum vor muschii lor.
Pentru ca sistemul total gresit sa perpetueze, partidele nu au cheltuit nici macar 50% din suma primita. 122 de milioane de lei apar ca au ramas in conturi.
Adica peste 20 de milioane de euro intr-un singur an. In acest timp, filialele traiesc din cotizatiile stranse de la primari, consilieri, parlamentari, dar nu prea au angajati. Ii folosesc pe cei de la cabinetele parlamentare, platiti tot din bani publici, dar nu din banii partidelor.
(…) Nu uitati, toti banii folositi sunt bani publici. PSD, ce ai cumparat cu 40 de milioane de lei?”, intreaba Cristian Andrei intr-un mesaj public.
Purtatorul de cuvant al PSD, senatorul Radu Oprea, a refuzat din nou, acum doua saptamani, in conferinta de presa a PSD, sa spuna catre care publicatii si televiziuni a livrat peste 40 de milioane de lei in cursul anului 2021. Intrebat insistent de jurnalistul Cristian Andrei (Europa Libera) unde au mers banii, bani care provin din subventia de la stat, Oprea a raspuns sfidator.
Iata dialogul din conferinta de presa a PSD:
Cristian Andrei (Europa Libera): PSD a platit anul trecut zeci de milioane de lei catre presa si propaganda. Ne puteti spune ce ati platit?
Radu Oprea (PSD): Ati primit raspuns scris de la PSD
Cristian Andrei (Europa Libera): PSD nu a raspuns. Ce anume a platiti PSD cu peste 40 de milioane de lei in 2021? Ati platit articole de presa, aparitii la televizor, interviuri? Ce anume ati platit?
Radu Oprea (PSD): Ati primit un raspuns de la PSD.
Cristian Andrei (Europa Libera): Domnule Oprea, raspunsul PSD nu contine raspunsul la aceasta intrebare. Ce a platit PSD?
Radu Oprea (PSD): Toate cheltuielile sunt auditate si in conformitate cu legea.
Cristian Andrei (Europa Libera): Ce anume a platit PSD cu perste 40 de milioane de lei pentru ca publicul sa fie informat? Ne puteti spune?
Radu Oprea (PSD): Eu v-am raspuns ca ati primit un raspuns la aceasta intrebare.
Cristian Andrei (Europa Libera): Ce scrie in raspuns?
Radu Oprea (PSD): Este un raspuns formulat de PSD. Aceste cheltuluieli nu vior fi comunicate pentru ca sunt in baza anumitor contracte care au un caracter confidential.
Cristian Andrei (Europa Libera): PSD refuza sa raspunda, asta a raspuns PSD. Sunteti informat ca sunt trei procese pierdute de PSD pe legea 544, privind dreptul la informare publica? De ce nu respectati decziile?
Radu Oprea (PSD): Raspunsul este formulat de specialisti si in conformitate cu legea.
Cristian Andrei (Europa Libera): Cand va decide PSD sa spuna ce a platit cu 40 de milioane de lei?
Radu Oprea (PSD): Va multumesc inca o data, ati primit raspuns in scris.
Jurnalistul Cristian Andrei a reactionat ulterior si pe pagina sa de Facebook: „Tupeul PSD. (…) Acesta este nivelul dialogului cu PSD. Arunca bani publici in piata, multi bani publici, si apoi se cred deasupra legii. Aroganta a revenit la guvernare”.
