Trump nu are dreptul la imunitate in fata unor procese civile pentru atacul de la Capitoliu, spune Departamentul de Justitie

Donald Trump nu beneficiaza de imunitate absoluta in fata unor procese civile in care se cer despagubiri pentru presupusa sa incitare la atacul de la Capitoliu din 6 ianuarie, a declarat Departamentul de Justitie al SUA intr-un document care ar putea avea implicatii profunde pentru plangerile impotriva fostului presedinte, scrie The Guardian.

Intr-un memoriu intr-un caz intentat de doi ofiteri de politie de la Capitoliul SUA si la care s-au alaturat 11 democrati din Camera Reprezentantilor, departamentul de justitie a declarat ca Trump ar putea fi tras la raspundere pentru prejudiciile fizice si psihologice suferite in timpul atacului, in ciuda incercarilor sale de a solicita protectie generala.

„A vorbi in fata publicului despre chestiuni de interes public este o functie traditionala a presedintiei”, se arata in memoriul de 32 de pagini adresat Curtii de Apel a SUA. „Dar aceasta functie traditionala este una de comunicare publica. Ea nu include incitarea la violenta privata iminenta”.

Departamentul de justitie a subliniat ca nu se pronunta cu privire la faptul ca in timpul procesului s-a adus un argument plauzibil potrivit caruia discursul lui Trump imediat inainte de atacul din 6 ianuarie a incitat mii de sustinatori ai sai sa ia cu asalt Capitoliul in incercarea de a opri certificarea victoriei electorale a lui Joe Biden.

Dar departamentul a declarat ca, deoarece incitarea reala la violenta privata iminenta nu ar fi protejata de imunitatea prezidentiala, Curtea de Apel ar trebui sa respinga afirmatia sa conform careia ar avea imunitate absoluta in fata litigiilor civile.

„Nicio parte a responsabilitatilor oficiale ale unui presedinte nu include incitarea la violenta”, se arata in memoriu. „Prin definitie, un astfel de comportament se incadreaza in mod clar in afara indatoririlor constitutionale si statutare ale presedintelui.”

Opinia departamentului de justitie vine dupa ce Curtea de Apel a cerut guvernului sa faca publica pozitia sa in timp ce analizeaza daca Trump a actionat in limitele functiei prezidentiale atunci cand si-a indemnat sustinatorii sa „lupte ca naiba” si sa marsaluiasca spre Capitoliu.

Luand atitudine impotriva pozitiei lui Trump potrivit careia se bucura de „imunitate categorica”, Departamentul de Justitie a declarat ca este de acord cu o hotarare a unei instante inferioare, potrivit careia primul amendament al Constitutiei nu ii permite lui Trump sa se sustraga de la raspundere in procesul din 6 ianuarie.

Procesul a fost intentat in temeiul unui statut, adoptat ca raspuns la insurectiile Ku Klux Klan din sudul tarii pentru a impiedica persoanele de culoare sa voteze, care permite acordarea de despagubiri atunci cand se recurge la forta sau la intimidare pentru a-i impiedica pe functionarii guvernamentali sa isi indeplineasca atributiile.