Un proces intentat de o femeie care sustine ca tonul de la Subway nu este ton a fost clasat

Un proces intentat de o femeie din California care a sustinut ca produsele din ton de la Subway nu contin, de fapt, ton a fost clasat, potrivit The Guardian.

Reclamanta, Nilima Amin, si lantul de restaurante au „cazut de acord cu privire la clasarea cauzei cu prejudiciu”, adica nu mai poate fi inaintat din nou, arata inregistrarile instantei. Subway, cu aproape 37.000 de restaurante in peste 100 de tari, a declarat ca saluta decizia judecatorului de a respinge cazul.

Clasarea aduce la final saga tonului Subway, care a inceput in 2021, cand Amin si un alt client au intentat un proces in care sustineau ca sandvisurile, salatele si wrapurile cu ton ale companiei erau facute din „orice altceva decat ton”.

De cand a fost intentat in 2021, au aparut intrebari cu privire la produsele cu ton. Subway s-a aparat energic, insistand ca a folosit doar ton „de buna calitate, premium si 100% real” si chiar lansand site-ul web subwaytunafacts.com.

Mass media a investigat daca sandvisurile companiei erau sau nu umplute cu ton sau au carne misterioasa.

In 2021, The New York Times a publicat o investigatie, in care un reporter a trimis o parte din tonul Subway la un laborator de testare a alimentelor, care a constatat ca acesta a fost atat de procesat incat nu s-a mai gasit nicio cantitate prin testare sau ca in sendvisuri era o alta substanta in loc de peste.

Cu toate acestea, Inside Edition a efectuat un experiment similar, iar laboratorul pe care l-au folosit a descoperit ca Subway folosea ton adevarat.

In ciuda afirmatiilor consecvente ale companiei ca servesc ton adevarat, procesul a starnit meme si glume nesfarsite centrate in jurul acuzatiei ca Subway a trecut o substanta misterioasa drept ton.

In luna mai a acestui an, Amin a cerut retragerea plangerii deoarece a ramas insarcinata si se confrunta cu greturi matinale „severe” si afectiuni „debilitante” care au lasat-o in imposibilitatea de a ramane reclamanta.

Acest lucru a determinat compania sa ceara sanctiuni, declarand ca aceasta renuntare inseamna ca avocatii ei s-au dat seama ca Subway nu va plati compensatii. Avocatii lui Amin au spus ca aceasta are „dovezi ca era ceva in neregula” cu tonul Subway.

Judecatorul Tigar se va pronunta ulterior asupra cererii Subway ca avocatii lui Amin sa fie sanctionati pentru ca au introdus o actiune colectiva frivola care „a cauzat daune francizelor Subway si marcii”.

„Subway serveste 100% ton real, prins in salbatice”, a spus lantul intr-un comunicat. „Procesul si pretentiile lipsite de fond ale reclamantului, carora le-a lipsit intotdeauna orice dovada, au dus la raspandirea unor informatii daunatoare”.