Va fi razboi. Surse: Tudorel Toader ar avea majoritate in CCR in ce priveste revocarea lui Kovesi. Dorneanu de la PSD este judecator raportor in acest caz
Surse din CCR citate de jurnalistii de la g4media.ro anunta ca sesizarea lui Tudorel Toader impotriva deciziei lui Klaus Iohannis de a refuza revocarea lui Kovesi ar beneficia de majoritate printre judecatorii CCR.
Potrivit surselor, ar exista in acest moment o majoritate in favoarea ministrului Toader, dat fiind ca judecator raportor in aceasta cauza este chiar presedintele CCR Valer Dorneanu iar magistratul asistent care redacteaza raportul este Karoly Benke, care l-a avut conducator de doctorat pe actualul ministru al justitiei, Tudorel Toader. Alte surse sustin insa ca este o majoritate volatila si ca ar fi greu de sustinut si argumentat juridic punctul de vedere al Guvernului, care il transforma pe seful statului in executant in chestiunea revocarii lui Kovesi.
Potrivit unor surse din preajma judecatorilor CCR, exista o majoritate de 6 la 3 in favoarea admiterii solicitarii Guvernului. Alte surse sustin ca majoritatea ar fi doar de 5 la 4. Prin urmare, majoritatea CCR ar dori sa declare ca rolul presedintelui este unul formal si ca seful statului este obligat sa accepte revocarea procurorului sef al DNA.
Aceleasi surse au precizat, totusi, ca majoritatea pro-Guvern poate fi volatila, in sensul ca e posibil ca unii judecatori sa se razgandeasca. Cert este ca judecatorul raportor in cazul refuzului presedintelui de a o revoca pe sefa DNA este chiar presedintele CCR Valer Dorneanu, fost parlamentar PSD.
Tudorel Toader a declarat, sambata, la Sinaia, ca va merge personal la CCR in cauza privind conflictul intre autoritati determinat de refuzul presedintelui Romaniei de a o revoca pe Laura Codruta Kovesi din functia de procuror-sef al DNA.
“CCR a stabilit, cred, data de 10 pentru solutionarea conflictului. Da, voi merge personal. Am vorbit cu doamna premier si, sigur, m-a solicitat ca eu sa sustin cele statuate, cele stabilite in sesizare”, a spus Toader.
Intrebat care va fi argumentul cel mai puternic pe care il va invoca in sustinerea cauzei, Toader a mentionat ‘neconstitutionalitatea comportamentului si crearea unui blocaj institutional’ intre presedinte si ministrul Justitiei, ca parte a Guvernului.
“Partea care sesizeaza CCR cu un conflict juridic de natura constitutionala evident ca are convingerea incalcarii exigentelor constitutionale de catre partea pe care o reclama. Vorbeam in general… De catre presedinte, in cazul acesta. Noi venim cu argumente, Curtea va decide. Din 2003 pana astazi sunt 15 ani de cand exista competenta Curtii de a solutiona astfel de conflicte si multe dintre ele au fost constatate, dar nu au dus la sanctionarea partii care a generat, determinat, conflictul. Sa nu ma intrebati atunci de ce am solicitat printre cele 20 de motive in cazul doamnei Kovesi incalcarea Constitutiei, faptul ca a generat, a provocat cele trei conflicte, din care doua pronuntate de Curte, iar in unul Curtea in considerente a aratat care e conduita de urmat de catre DNA, pentru ca acolo este vorba despre o incalcare repetitiva a Constitutiei. A fost vorba de trei conflicte intr-un interval de timp foarte scurt, ceea ce inseamna ca avem o alta premisa, o alta ipoteza prin raportarea autoritatii la Constitutie”, a mai spus Toader.
Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook
O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.
