Andronic nu se mai „retrage”, acum vrea la detectorul de minciuni. Il acuza pe judecatorul Ionut Matei ca l-a condamnat la ordinul lui Maior si Coldea

Dan Andronic revine cu noi acuzatii in cazul condamnarii sale de catre ICCJ la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru aderare la grup infractional organizat.

Intr-o postare pe Facebook, Andronic sustine ca in spatele condamnarii sale se afla tot „statul paralel”, adica Florian Coldea si George Maior. El sustine ca a auzit de la persoane nenominalizate ca Maior si Coldea ar fi spus cu mult timp inainte ce sentinte se vor da in dosarul „Ferma Baneasa”.

„In toata aceasta furtuna de comentarii si reactii, nu-mi ies din cap doua intrebari pe care am evitat sa le formulez pana acum, spunandu-mi ca sunt absurde. Din pacate s-au dovedit a fi foarte reale, cu raspunsurile incluse:

1. De unde stia pensionarul general SRI Florian Coldea inca din 2019 in ce zi va pleca dosarul de la Curtea de Apel Brasov si cand va ajunge la ICCJ? Dar mai ales la ce complet de judecatori va pica, ca doar repartizarea este aleatorie…

Sa fie atat de destept? Era perioada vacantei judecatoresti, venea Craciunul, total neobisnuita aceasta graba…

Aceasta marturisire nu mi-a facut-o Florian Coldea mie, ci i-a spus-o in fata, unuia dintre colegii mei de dosar cu care a stat de vorba la un sprit. Cu subiect si predicat. Zambind subtire, asa cum ii sta bine unui dottore, specialist in drept penal, cunoscator in meandrele justitiei.

Avea dreptate? Nu s-a inselat cu o virgula, noi am fost prosti ca nu l-am crezut. S-a intamplat 100 la suta asa cum a spus, iar daca nu ar fi avut acest orgoliu prostesc, eu nu as fi avut aceasta dovada ca Sistemul inca functioneaza.

Se poate dovedi „premonitia” generalului pensionar SRI? Normal. Sunt oameni care traiesc, care vorbesc, care inca mai au coloana. Dar cea mai tare marturie o reprezinta discutiile intre noi si avocati, cu o saptamana inaintea „repartizarii” aleatorii, cand ne intrebam daca vom avea parte de completul lui Ionut Matei. Daca Coldea avea dreptate… A avut, n-ar mai fi avut!

2. De unde stia, cu 4-5 luni inaintea verdictului, George Maior ca „se vor da pedepse cu inchisoarea la toti cei din dosarul Ferma Baneasa”? Doar nu mai este director SRI, nu mai primeste informari si nu mai trimite plicuri galbene, este doar un „amarat” de ambasador in SUA.

Nu mi-a spus mie, dar asa s-a exprimat intr-o discutie relaxata, intr-un cerc de prieteni, discutie pe care mi-a povestit-o un alt coleg din Dosarul Baneasa, cu vreo 5-6 termene inainte de finalizarea procesului.

Stateam afara, la o tigara, m-a intrebat cum cred ca se desfasoara procesul, i-am spus ca bine, vedeam cum procurorul DNA intreaba tampenii, iar martorii contrazic orice ipoteza, chiar mai rau decat la Brasov. „Daca merge bine, atunci de unde stie George (Maior) ca se vor da pedepse cu inchisoarea tuturor celor din dosar?”, m-a intrebat el. Am cerut detalii, mi-a dat, am trecut peste, doar veneam majoritatea cu achitare de la Brasov…N-as mai fi trecut!

Nu se pune problema ca nu am inteles ce s-a intamplat la ICCJ, ceea ce insa ma lasa cu gura plina cu un gust de rahat este faptul ca Statul Roman ramane prizonierul unor indivizi care isi rezolva frustrarile personale condamnand inainte de orice judecata.

De fapt transformand orice judecata intr-o problema de reglare de conturi, Legea devenind doar accesoriul care-i face sa arate mai frumosi in fiecare dimineata, cand se duc la barbierit. Sau la intins fondul de ten.

Un proces a devenit o incercare in care nu ai nevoie de avocatul cel mai bun, ci de judecatorul care sa asculte si sa caute adevarul. Mai sunt si oameni din acestia, d-aia este nevoie de repartizari „aleatorii” girate de Coldea si oamenii sai din Sistem.

Mai exista o varianta: sa-l angajezi pe Ionut Coldea si firma sa de consultanta, sa treci pe la Bogdan Neidoni prin Monaco si sa faci una-doua afaceri imobiliare cu gasca in chestiune.

Ca sa nu existe vreun dubiu asupra veridicitatii celor spuse mai sus, sa nu fie considerate simple alegatii, daca are cineva de gand sa faca vreo ancheta penala, desi ma indoiesc, le stau la dispozitie cu detalii, locuri, date, persoane, mai mult sunt gata sa fac si testul cu detectorul de minciuni.

Fara sa pun conditia absurda ca sa treaca prin aceasta proba si cei mentionati. Doar ei sunt mai presus de Lege! De fapt, Ei sunt Legea!”, a scris Andronic pe Facebook.

Patronul EVZ, Dan Andronic, a anuntat joi, dupa ce a fost condamnat definitiv de UCCJ pentru „aderare la grup infractional organizat” ca „eu ma retrag”. Andronic a primit trei ani de inchisoare cu suspendare.

„Eu ma retrag. Va urez succes! Doamne ajuta!”, a scris Dan Andronic pe Facebook.

Omul de afaceri Remus Truica a fost condamnat definitiv joi de Inalta Curte de Casatie si Justitie la sapte ani inchisoare cu executare in dosarul retrocedarii ilegale a Fermei regale de la Baneasa, iar printul Paul al Romaniei a primit o pedeapsa de trei ani si patru luni inchisoare cu executare.

In acelasi dosar, oamenii de afaceri israelieni Tal Silberstein si Benyamin Steinmetz au fost condamnati la cate cinci ani inchisoare cu executare.

De asemenea, Dan Andronic a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru aderare la un grup infractional organizat, el fiind obligat sa efectueze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la Centrul de Asistenta Integrata Bucuresti sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Sector 3.

Apostol Musat, fost primar al comunei Snagov, a fost condamnat la 4 ani inchisoare cu executare, acceasi pedeapsa primind si Nicolae Jecu, fost prefect al judetului Ilfov.

Alte condamnari: Ignatenko (fosta Pavaloiu) Nela – 5 ani, Robert Rosu (avocat) – 5 ani, Niculae Dima – 4 ani, Caterina Popa – 4 ani, Gheorghe Olteanu – 4 ani, Valentin Delcea – 4 ani, toate pedepsele fiind cu executare.

Totodata, au fost condamnati cu suspendare Dragomira Gheorghita, Corina Dicu, Ioan Stoian, Marius Marcovici si Lucian Mateescu.

Instanta suprema a admis actiunea civila formulata de Ministerul Finantelor Publice, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov si a dispus restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunilor, in sensul reintegrarii terenului in suprafata de 170.924 mp in proprietatea publica a statului, urmand ca partea civila, in calitate de reprezentant al statului roman, sa intreprinda toate demersurile necesare in acest sens.

De asemenea, a fost admisa actiunea civila formulata de Romsilva si s-a dispus restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunilor, in sensul reintegrarii mai multor terenuri din Snagov.

Inculpatii trebuie sa plateasca in solidar catre Romsilva suma de 1.019.285 euro, cu titlu de despagubiri civile materiale.

Pedepsele date de Instanta suprema sunt mai mari decat cele aplicate in iunie 2019 de instanta de fond – Curtea de Apel Brasov. Truica primise 4 ani cu executare, Paul al Romaniei – 3 ani cu suspendare, iar Dan Andronic si cei trei israelieni fusesera achitati.

Remus Truica a fost trimis in judecata de DNA pentru constituire de grup infractional organizat, trafic de influenta, spalare de bani, complicitate la abuz in serviciu si dare de mita; iar printul Paul pentru cumparare de influenta si spalare de bani, ambele in forma continuata.

Acuzatiile vizeaza infractiuni comise in perioada 2006 – 2013 in diferite forme de participare, in interesul obtinerii unor bunuri de o valoare deosebita, printre care Padurea Snagov si Ferma Regala Baneasa, revendicate fara drept de printul Paul.

Conform DNA, Paul Philippe Al Romaniei a cumparat influenta pe care Truica o avea asupra diferitilor functionari de la institutiile publice care detineau cele doua proprietati.

Pe de alta parte, Truica a prezentat ‘afacerea’ unor persoane potente din punct de vedere financiar, cu care s-a asociat, pentru a se implica in demersurile infractionale, singura cale in obtinerea bunurilor imobile pe care Paul Philippe Al Romaniei le revendica in mod nelegal.

La acest grup, au aderat si alte persoane, printre care si jurnalistul Dan Andronic.

„Inculpatul Al Romaniei Paul Philippe i-a promis inculpatului Truica Remus si asociatilor acestuia din grupul infractional o cota parte importanta, intre 50% si 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica in Romania, iar ulterior le-a transferat acestora bunurile pe masura obtinerii lor, prin contracte fictive de vanzare-cumparare cu Reciplia SRL. Aceasta, pentru ca ei sa intervina pe langa functionari publici implicati in procedurile de retrocedare, prin influenta avuta in mod direct (…) si indirect, prin intermediul relatiilor pe care le au in lumea politica, in justitie, la cel mai inalt nivel si presa (relatii de prietenie/ afaceri cu membri ai guvernului, parlamentari, functionari, autoritati publice, cu persoane cu influenta in presa, relatii la ICCJ, contractarea serviciilor unei firme de avocatura de top), astfel incat acestia, in mod nelegal, sa determine obtinerea pe nedrept a bunurilor revendicate de Al Romaniei Paul Philippe”, preciza DNA.

Printul Paul, Remus Truica si ceilalti membri a grupului au ascuns ulterior natura ilicita a intelegerii, prin incheierea, la data de 1 noiembrie 2006, a unui contract de cesiune cu privire la bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire a proprietatii. Contractul a fost incheiat intre printul Paul si SC Reciplia SRL, reprezentata de Remus Truica.

„In concret, acest contract redactat de Rosu Robert prevede ca Al Romaniei Paul Philippe, in calitate de cedent transmite/cesioneaza fara nicio rezerva, cu titlu oneros, toate drepturile sale prezente si viitoare asupra unor bunuri imobile, enumerate si identificate in contract (intre care si Ferma Baneasa cu un teren in suprafata de 28,63 ha si Padurea Snagov cu teren forestier de circa 30 ha). Reciplia SRL se obliga sa plateasca in anumite conditii o suma de bani si sa asigure sprijin si asistenta in legatura cu bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire”, mai sustin procurorii.

Ulterior, ca urmare a contractului de cesiune, printul Paul a semnat alte inscrisuri si contracte, prin care s-a urmarit ascunderea provenientei ilicite a unor bunuri ce urmau sa fie retrocedate. Este vorba, printre altele, de actul aditional incheiat pe 20 martie 2007, ce viza 12 bunuri imobile, intre care si Palatul Peles, cel din 4 aprilie 2007 ce viza bunurile imobile care compun domeniul regal Balcic, cel din 4 octombrie 2007 ce viza 11 bunuri imobile, terenuri agricole, forestiere, precum si cladiri in Sinaia si Bucuresti.

Dupa dobandirea bunurilor Padurea Snagov si Ferma Baneasa, acestea au fost transferate de printul Paul, prin contracte de vanzare-cumparare, catre Reciplia SRL, la preturi mult subevaluate, disimulandu-se natura ilicita a provenientei, iar societatea respectiva a vandut mai departe altor persoane, fara a incasa vreo suma de bani.

Potrivit procurorilor, prin activitatea infractionala desfasurata s-a reusit retrocedarea abuziva a Padurii Snagov, cauzandu-se un prejudiciu in dauna statului roman de 9.523.769 euro, precum si a fermei regale Baneasa, cu un prejudiciu in dauna statului roman de 135.874.800 euro. Ambele sume, totalizand 145.398.569 euro, reprezinta si un folos necuvenit pentru printul Paul, Remus Truica si asociatii acestuia in grupul infractional.