CTP intervine in conflictul dintre Godina si Recorder: „Dupa 30 de ani in meserie, pot sa spun ca este un act jurnalistic valabil”
Cristian Tudor Popescu intervine in apararea jurnalistilor de la Recorder in conflictul dur pe care acestia il au cu politistul Marian Godina.
„Sa te napustesti in conditiile astea asupra Recorder, in slip, de pe plaja, cum precizeaza chiar dl Godina, cu ocari si mistocarii agresive, in loc sa ceri ca o ancheta a controlului superior din MAI sa elucideze cazul, pentru a pastra nestirbita onoarea Politiei, in care crezi, nu e cel putin ciudat? Sunteti de acord, domnule Godina?”, arata CTP.
Postarea integrala:
Daca 20% e adevarat, jurnalistii si-au facut treaba
Dl Marian Godina a postat, la textul recent al subsemnatului intitulat „Tratament cu laturi”, urmatoarele: „Va citesc mereu articolele, uneori nu sunt de acord cu ele, va consider cel mai bun gazetar de la noi. Am fost si la lansarea de carte de la Brasov si mi-a placut foarte mult”. Am raspuns: „Domnule Marian Godina, va multumesc mult pentru mesaj. V-as ruga sa-mi spuneti atunci cand nu sunteti de acord si sa discutam”.
Si iata ca s-a ivit mai intai situatia inversa: nu sunt de acord eu cu domnul Godina. Dansul a considerat necesar nu sa critice, ci sa besteleasca, sa faca cu ou si cu otet un reportaj de investigatie al jurnalistilor Recorder. Nu folosesc cuvantul ancheta, pentru ca nu are ce sa caute in jurnalism: ancheta fac numai organele in drept, exclusiv pe baza ei se iau sau nu masuri legale – jurnalistii nu ancheteaza si nu dau verdicte.
Jurnalistii SEMNALEAZA. Aceasta este functia presei. Dl Godina califica asa investigatia Recorder: „Un mare fas, jurnalism de doi bani, facut cu amatorism si multa naivitate si aroganta, pus in serviciul vizualizarilor”.
Si continua: „Afirm ca jurnalistii care au realizat reportajul cu IPJ Bihor sunt doar niste tocilari naivi cu aere de investigatori, niste bieti editori, care daca au dat trei telefoane au impresia ca au investigat. Asta e varianta buna, sper totusi ca nu sunt niste ticalosi care au facut ce au facut cu intentie. Mai cred si ca sunt foarte ofticati, ca s-au invatat sa fie adulati, iar oamenii sa tremure cand aud la capatul telefonului «Buna ziua, sunt de la Recorder»”.
Dl Godina are tot dreptul sa nu fie de acord cu reportajul Recorder. Dar sa exprime acest dezacord in astfel de termeni!?…: „Un mare fas, doi bani, amatorism, naivitate, tocilari cu aere, au dat trei telefoane, ticalosi, foarte ofticati, adulati, oamenii sa tremure”, asta e o atitudine demna de un „jurnalist” de la „Cloaca cu puii de AUR”, nu de un politist.
M-as fi asteptat ca dl Godina sa-si prezinte contraargumentele si informatiile, obtinute din concediu, pe care le detine in legatura cu cazul, intr-un limbaj profesional, clar si concis, nu sa arunce acest suvoi de invective.
Am vazut si eu reportajul video Recorder. Dupa 30 de ani in meserie, pot sa spun ca este un act jurnalistic valabil. Audiatur et altera pars: afirmatiile politistului Filimon au fost urmate de contactarea telefonica de catre Recorder a omului de afaceri Dronca, a inspectorului sef IPJ Bihor, a sefului BCCO Oradea, a medicului care a primit ordinul sa-l trimita la psihiatrie pe Filimon.
Observ faptul ca tot ce spune politistul Filimon este remarcabil de coerent, necontradictoriu, limpede, sustinut cu articole de lege, fara ezitari sau formulari ambigue. In schimb, toti ceilalti sunt evazivi, raspund la altceva decat sunt intrebati sau „Nu comentez”, se contrazic de la mana pana la gura, vor sa fie lasati in pace, inchid telefonul. Recorder prezinta in continuare inregistrari audio, cat se poate de graitoare, cu cei implicati, listinguri de apeluri telefonice, cu ora si localizare, documente oficiale.
E posibil sa mai existe si alte probe pe care nu le-au prezentat sau descoperit cei de la Recorder. E posibil ca reportajul sa contina erori. Dar, o regula a meseriei spune ca daca dintr-o investigatie jurnalistica 20% este adevar indubitabil, atunci jurnalistii si-au facut treaba. Pornind de la acele 20%, organele de ancheta ale statului pot sa se sesizeze pentru ca, repet, rolul presei este sa semnaleze, nu sa realizeze anchete complete, de tip procuratura. Nimeni nu poate si nu trebuie sa fie condamnat decat pe baza unor articole de lege, nu a unor articole de presa.
Or, mult peste 20% din materialul Recorder sunt fapte, documentate cu probe greu de contestat. Si e vorba nu de o altercatie intr-o parcare, ci de gestul unor cadre din Politia Bihor de a-si „livra” colegul cu tot pachetul sau de date personale, unor civili bine situati in judet. Solutia IPJ Bihor a fost clasarea dosarului!
Au renuntat sa demonstreze ca Filimon e nebun (asta imi amintesc ca s-a intamplat tot la un caz din Bihor, cu procurorul Panait, care s-a sinucis) desi au incercat, n-au stabilit ca traficul de influenta de care se poate ca unii politisti sa se faca vinovati nu e real – nu, au pus batista pe tambal!
Sa te napustesti in conditiile astea asupra Recorder, in slip, de pe plaja, cum precizeaza chiar dl Godina, cu ocari si mistocarii agresive, in loc sa ceri ca o ancheta a controlului superior din MAI sa elucideze cazul, pentru a pastra nestirbita onoarea Politiei, in care crezi, nu e cel putin ciudat? Sunteti de acord, domnule Godina?
