Cucos, Cazan, Sindile si alti ofiteri batausi din Jandarmerie, trimisi in sfarsit in judecata in dosarul „10 august”
La cinci ani de la incidentele grave din 10 august 2018, procurorii Sectiei parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a 16 inculpati, cercetati in stare de libertate in acest dosar, se arata intr-un comunicat al Parchetului General.
In acest dosar, pana la data de 01.08.2023, dintre persoanele vatamate, 312 s-au constituit parti civile in cauza.
Iata comunicatul integral al Parchetului General:
In cauza cunoscuta generic sub denumirea „Dosarul 10 august”, Biroul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este abilitat sa aduca la cunostinta publicului urmatoarele:
Procurorii Sectiei parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a 16 inculpati, cercetati in stare de libertate, astfel:
– inculpatul col. CAZAN LAURENTIU VALENTIN, la data faptelor adjunct al directorului general al Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti (DGJMB), in prezent ofiter in cadrul Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si fals intelectual;
– inculpatul col. (r) CUCOS GHEORGHE SEBASTIAN, la data faptelor inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu;
– inculpatul col. (r) SINDILE IONUT CATALIN, la data faptelor prim-adjunct al inspectorului general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu;
– inculpatul col. (r) CIOBANU LAURENTIU CRISTIAN, la data faptelor comandant de batalion in cadrul DGJMB, pentru savarsirea a doua infractiuni de complicitate la purtare abuziva si o infractiune de purtare abuziva, aflate in concurs real;
– inculpatul col. POPESCU CATALIN RAZVAN, ofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea a doua infractiuni de complicitate la purtare abuziva aflate in concurs real;
– inculpatul col. ZAVOIANU MARIAN ION, ofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de purtare abuziva;
– inculpatul lt.col. DUMITRU ADRIAN COSTEL, ofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea a doua infractiuni de purtare abuziva si trei infractiuni de complicitate la purtare abuziva, aflate in concurs real;
– inculpatul mr. MOLDOVEANU LUCA FLORIN, ofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea a doua infractiuni de complicitate la purtare abuziva, aflate in concurs real;
– inculpatul cpt. MIHAI MARIUS DANIEL, ofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea a doua infractiuni de purtare abuziva, aflate in concurs real;
– inculpatul plt. adj. (r) BELECCIU ALIN, pentru savarsirea infractiunii de purtare abuziva;
– inculpatul plt. maj. BIRSAN MARIAN CRISTIAN, subofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea a doua infractiuni de purtare abuziva, aflate in concurs real;
– inculpatul plt. adj. BOLAT CRISTIAN, subofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de purtare abuziva;
– inculpatul plt. adj. sef BUZATU GEORGE, subofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea a doua infractiuni de purtare abuziva, aflate in concurs real;
– inculpatul plt. adj. CARMOCANU FLOREA, subofiter in cadrul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti, pentru savarsirea a doua infractiuni de purtare abuziva, aflate in concurs real;
– inculpatul plt. adj. sef (r) CUSTRIN BARDAHAN PAVEL, pentru savarsirea infractiunii de purtare abuziva;
– inculpatul plt. maj. (r) ZAMFIR GEORGE CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunii de purtare abuziva.
Din probatoriul administrat de procurori a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
In data de 10 august 2018, la ora 23.11, cu ocazia mitingului de protest ce a avut loc in Piata Victoriei din municipiul Bucuresti, col. CAZAN LAURENTIU VALENTIN, in calitate de comandant al actiunii, precum si inculpatii CUCOS GHEORGHE SEBASTIAN, si SINDILE IONUT CATALIN, in calitate de coordonatori ai aceleiasi actiuni, si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu si au ordonat efectivelor de jandarmi din subordine, cu incalcarea dispozitiilor legale, interventia in forta in vederea dispersarii intregii mase de protestatari prezente in Piata Victoriei (aproximativ 30.000 persoane), interventie pe care ulterior au si condus-o. Faptele inculpatilor au avut drept consecinte ingradirea libertatii de intrunire si a dreptului la integritate fizica si psihica a manifestantilor prezenti in Piata Victoriei, drepturi fundamentale prevazute de Constitutia Romaniei si de Conventia Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), precum si provocarea de suferinte fizice sau leziuni ce au necesitat intre 1 si 50 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare unui numar de 433 de persoane.
Din cercetarile efectuate in cauza a rezultat ca interventia in forta a jandarmilor s-a facut cu incalcarea principiilor necesitatii, gradualitatii si proportionalitatii, principii consacrate de reglementarile legale in materie si reflectate in jurisprudenta CEDO. Astfel, s-a retinut ca jandarmii au actionat nu doar impotriva impotriva persoanelor care se manifestau violent, in vederea izolarii acestora si aplicarii masurilor legale, ci si impotriva manifestantilor pasnici, care constituiau marea majoritate a protestatarilor.
In mod concret, cercetarile efectuate au stabilit ca militarii jandarmi au folosit cu ocazia executarii misiunii respective un numar total de 63 grenade de mana cu efect acustic, 489 de grenade de mana cu efect iritant lacrimogen, 316 cartuse de calibru 38 mm. si 40 mm., de asemenea cu efect iritant lacrimogen, 8 pulverizatoare de capacitate marita si 168 pulverizatoare de mana.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul col. CAZAN LAURENTIU VALENTIN, cercetarile efectuate in cauza au stabilit ca, la data de 11 august 2018, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu, a intocmit un raport de actiune preliminar, in care a atestat imprejurari necorespunzatoare adevarului, in sensul ca a mentionat ca prefectul municipiului Bucuresti ar fi aprobat interventia in forta a militarilor jandarmi asupra demonstrantilor adunati in Piata Victoriei.
In privinta celorlalti inculpati, din probatoriul administrat in cauza a reiesit ca, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu in cadrul dispozitivului de asigurare si restabilire a ordinii publice din Piata Victoriei, distinct de ordinul de interventie in forta dat de catre primii trei inculpati mentionati anterior, au inlesnit utilizarea fortei fizice si mijloacelor tehnice din dotare sau le-au folosit impotriva unor protestatari in mod nejustificat, cauzandu-le acestora suferinte fizice si/sau leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare intre 1 si 50 zile de ingrijiri medicale.
Precizam ca in acest dosar s-au dispus si solutii de clasare, doua disjungeri fata de doi inculpati, cu care s-au incheiat ulterior doua acorduri de recunoastere a vinovatiei sub aspectul savarsirii infractiunii de purtare abuziva, precum si alte disjungeri in vederea identificarii unor jandarmi cu privire la care, din cercetarile efectuate, au rezultat indicii referitoare la savarsirea unor fapte de natura penala.
Procurorii militari au dispus introducerea in procesul penal, in calitate de parti responsabile civilmente, a Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane si Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti.
Mentionam ca rechizitoriul, insotit de dosarul cauzei, a fost trimis spre competenta solutionare Tribunalului Militar Bucuresti.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
