Presedinta Universitatii Harvard a demisionat in urma acuzatiilor de plagiat si a atitudinii relaxate fata de manifestarile antisemite din campusul universitar
Presedinta Universitatii Harvard, Claudine Gay, a demisionat marti, pe fondul acuzatiilor de plagiat si al criticilor legate de marturia depusa in cadrul unei audieri in Congres. Ea se confrunta cu acuzatii ca nu a fost in masura sa „afirme in mod definitiv” ca pledoaria pentru genocidul evreilor in campus ar incalca politica de conduita a scolii.
Potrivit Euronews, prima presedinta de culoare de la Harvard si-a anuntat plecarea la doar cateva luni de la preluarea mandatului intr-o scrisoare adresata comunitatii Harvard. In scrisoare, ea a spus ca a fost „dureros sa am indoieli cu privire la angajamentele mele de a infrunta ura si de a sustine rigoarea academica – doua valori fundamentale care sunt fundamentale pentru mine – si infricosator sa fiu supusa unor atacuri personale si amenintari alimentate de animozitati rasiale”.
„A devenit clar ca este in interesul Harvard ca eu sa demisionez, astfel incat comunitatea noastra sa poata naviga in acest moment de provocare extraordinara”, a adaugat ea. Corporatia Harvard si-a exprimat „marea tristete” in legatura cu demisia si i-a multumit lui Gay pentru „angajamentul sau profund si de neclintit fata de Harvard si de urmarirea excelentei academice”.
Alan M. Garber, prodecan si director academic, va ocupa functia de presedinte interimar pana cand Harvard va gasi un inlocuitor, a precizat consiliul de administratie intr-o declaratie.
Gay si presedintii MIT si ai Universitatii din Pennsylvania au fost criticati luna trecuta pentru raspunsurile lor evazive la o serie de intrebari adresate de Elise Stefanik, reprezentanta a statului New York, care a intrebat daca „chemarea la genocidul evreilor” ar incalca codul de conduita al colegiului.
Cei trei presedinti fusesera chemati in fata comisiei Camerei conduse de republicani pentru a raspunde la acuzatiile potrivit carora universitatile nu reusesc sa protejeze studentii evrei, pe fondul temerilor tot mai mari legate de antisemitism la nivel mondial.
Gay a spus ca totul depinde de context, adaugand ca atunci cand „discursul trece la comportament, acesta incalca politicile noastre”. Raspunsul s-a confruntat cu reactii rapide din partea parlamentarilor republicani si a unor parlamentari democrati, precum si a Casei Albe.
Ulterior, Gay si-a cerut scuze, declarand ziarului studentesc The Crimson ca a fost prinsa intr-un schimb de replici aprins la audierea din comisia Camerei si ca nu a reusit sa denunte in mod corespunzator amenintarile cu violenta impotriva studentilor evrei.
Dupa audierea din Congres, activistii conservatori au analizat intens cariera academica a lui Gay, descoperind mai multe presupuse cazuri de plagiat in teza sa de doctorat din 1997. Initial, consiliul de conducere al universitatii s-a raliat in sprijinul lui Gay, afirmand ca o analiza a lucrarilor sale stiintifice a scos la iveala „cateva cazuri de citare inadecvata”, dar nicio dovada de comportament necorespunzator in cercetare.
Cateva zile mai tarziu, corporatia Harvard a dezvaluit ca a gasit doua exemple suplimentare de „limbaj duplicat fara atribuirea corespunzatoare a sursei”.
