Un nou incident in redactia „Adevarul”. Un jurnalist acuza „presiuni considerabile” asupra sa: „Urat e sa fii sluga”

news

Jurnalistul Mircea Barbu de la ziarul Adevarul acuza conducerea publicatiei ca „a pus presiuni considerabile” asupra sa pentru a elimina dintr-un interviu cu consultantul american Roger Stone mai multe intrebari incomode. 

Roger Stone, fost consilier de campanie al lui Donald Trump, s-a aflat recent in Romania. Stone ar fi venit la Bucuresti la invitatia unui om de afaceri pe filiera PSD – Dragnea, scrie hotnews.ro. Iata ce i s-a intamplat lui Mircea Barbu din cauza lui Stone.

„Conducerea ‘Adevarul’ a pus presiuni considerabile asupra mea, jurnalist angajat full-time, sa scot anumite intrebari incomode dintr-un interviu cu Roger Stone, un controversat consultant politic american. Haideti sa va spun cum a decurs toata tarasenia si de ce s-a ajuns aici:

– Saptamana trecuta, redactorul-sef al ziarului, Dan Marinescu, mi-a spus ca urmeaza sa fac un interviu cu Roger Stone, „un tip foarte misto si interesant” (daca nu stiti despre cine vorbesc, uitati-va la teaser-ul documentarului facut de Netflix despre Stone aici https://bit.ly/2nSeEx0). Iata ce s-a intamplat de atunci si pana azi, cand am scris aceste randuri:

– Interviul a fost filmat, miercurea trecuta, la Palatul Primaverii (Muzeul Ceausescu) si la Casa Poporului, doua locuri care sunt relevante pentru cariera lui Roger Stone (i-a fost consilier lui Nixon in perioada in care acesta l-a vizitat pe Ceausescu la Bucuresti, deci speram ca decorul sa fie un bun reper pentru interviu).

– Cum stateam noi in cinematograful privat al Ceausestilor din Primaverii si discutam despre Trump, l-am intrebat, printre multe alte lucruri, si despre opiniile personale ale actualului presedinte american, Mai exact, despre celebrul incident cu „grab them by the pussy” („apuca-le de fofoloanca”; ma scuzati, dar nu gasesc un termen mai potrivit acum). Daca ati fost criogenati in ultimele 12 luni si abia azi v-au dezghetat – singura scuza pentru care nu stiti despre ce fofoloanca e vorba – tot incidentul il puteti viziona aici https://bit.ly/2udogD5). L-am intrebat pe Roger, cum era si firesc, ce parere are despre un om care face asemenea afirmatii despre femei si care azi e presedintele Americii? „Yeah, that was pretty cool, wasn’t it?” („Da, a fost foarte misto, nu?”), a venit raspunsul. Eram pur si simplu socat si nu mi-a venit sa cred ca exista oameni care mai cred ca e „misto” sa ai un presedinte cu asemenea atitudine. Pana si Trump si-a dat seama ce prostie a spus si si-a cerut scuze public, iar eu aveam in fata un om care admira una dintre cele mai jignitoare afirmatii facute vreodata de un presedinte american. Insa Roger Stone a continuat si s-a lansat intr-un intreg discurs de laudatio si disculpare la adresa lui Trump pe acest subiect, culminand cu unele dintre cele mai cinice declaratii pe care eu le-am auzit vreodata din gura unui om in toata cariera mea de jurnalist.

– In timpul unei pauze de filmare, unul dintre asistentii lui Stone m-a abordat si m-a intrebat daca nu pot sterge la montaj secventa respectiva, pentru ca „nu-l avantajeaza deloc pe Roger”. I-am explicat ca nu pot face asta si ca nu asa functioneaza jurnalismul, chiar si intr-o tara ca Romania (aveam sa aflu, a doua zi, ca mai am inca multe de invatat despre starea presei de la noi). Colegii cu care am filmat intreviul mi-au marturisit ca asistentii lui Stone au pus aceeasi presiune si pe ei, dar acestia le-au spus lacheilor ca nu e treaba lor, sa vorbeasca cu mine daca au nelamuriri cu privire la aspectele editoriale.

– Interviul s-a terminat pe 3 dupa-amiaza, noi am revenit in redactie si seara am plecat spre Vama Veche, urmand sa am doua zile libere, deci n-am apucat sa ma uit pe inregistrari. In timp ce eram la volan, in drum spre mare, m-a sunat patronul trustului „Adevarul”, Cristi Burci, ca sa ma intrebe „cum a decurs interviul”. A fost pentru prima data de cand eu lucrez la acest ziar, sau oriunde altundeva in presa, cand Burci m-a contactat si s-a interesat direct de un subiect. Recunosc ca mi s-a parut destul de ciudat, dar am pus asta pe seama faptului ca toata lumea din conducerea editoriala parea foarte interesata de acest interviu si de personajul Roger Stone (da, Roger Stone e un personaj!), deci nu i-am dat prea mare atentie. Greseala mea. Nu ar fi trebuit sa raspund la telefon si nici sa intru in hora explicatiilor de ordin editorial cu patronul ziarului.

– Odata ajuns in Vama, am uitat complet de discutia cu Burci, de Roger Stone si afirmatiile lui, mi-am pus cortul pe plaja si m-am bucurat de seara mea libera, stiind ca urmeaza un weekend de foc in care va trebui sa revin la Bucuresti si sa editez aproape doua ore de filmari singur.

– A doua zi dimineata (joi) am raspuns la cateva emailuri, m-am asigurat ca sectia video a ziarului (pe care o conduc de putin timp) lucreaza si livreaza reportaje chiar daca eu nu sunt in redactie, iar apoi mi-am pus telefonul la incarcat in masina si am plecat sa mananc ceva.

– Cand m-am intors la masina, doua-trei ore mai tarziu, aveam mesaje si apeluri pierdute de la Dan Marinescu, seful meu. L-am sunat imediat si ce a urmat a fost una dintre cele mai ireale conversatii pe care eu le-am avut vreodata cu cineva. M-a certat ca de ce sunt liber (?!?), de ce nu raspund la telefon cand ma suna, totul pe un ton agresiv si ridicat. N-am raspuns cu aceeasi atitudine pentru ca nu fac asta. Rareori ridic tonul si ma enervez, iar cei care ma cunoasteti stiti asta despre mine. Pe scurt, conversatia a culminat cu cererea lui Dan Marinescu de a scoate doua intrebari din interviu: cea referitoare la grab them by the pussy si una despre un moment critic din viata personala a lui Stone legat de un anunt pe care el si sotia sa de atunci l-au postat pe un site de swingeri, incident care acesta l-a recunoscut ulerior si care, in opinia mea, era relevant pentru parcursul sau profesional deoarece Stone a fost indepartat la scurt timp dupa incident din mai toate cercurile republicane de la Washington, devenind si mai excentric ca inainte. I-am explicat lui Dan Marinescu, la telefon, ca asa ceva nu se va intampla si ca va trebui sa-si gaseasca pe altcineva sa editeze materialul daca asta vrea, pentru ca eu nu fac astfel de chestii din principiu. I-am spus ca sunt ferm convins ca nici macar nu s-a uitat pe filmari ca sa ia o decizie in cunostiinta de cauza si l-am intrebat care este motivul real pentru care trebuie sa facem asta. „Ca asa am zis eu si pentru ca ne-au rugat oamenii aia!” (echipa lui Stone), a fost singura explcatie pe care am primit-o, dupa care, pe un ton la fel de transant, mi s-a comunicat„ca, daca nu inteleg si fac lucrurile cum stiu eu, atunci sa predau tot si sa incheiem lucrurile aici”.

– (PARANTEZA) Desi Dan Marinescu mi-a mai cerut sa fac intreviuri in trecut cu fel de fel de personaje mai mult sau mai putin relevante sau pe subiecte care nu se justificau la momentul respectiv din punct de vedere al interesului publicului, niciodata nu mi-a spus ce intrebari sa pun sau sa nu pun sau cum sa redactez materialul final. Acum cateva luni, cand materialele care miroseau clar a comenzi au inceput sa curga spre sectia video (cel mai apreciat produs al ziarului in acest moment), colegii mei au refuzat clar sa faca asa ceva, iar eu am avut o discutie cu Dan pe tema asta, in care mi-am exprimat ingrijorarea fata de acest fenomen.

– Dupa ce mi-a inchis telefonul, eu i-am contactat pe cei de la Pagina de Media si le-am povestit incidentul. Mi s-a parut de bun simt sa fac asta si va spun si de ce: e corect pentru cititori ca un ziarist sa anunte cand se pun presiuni pe el/ea sa incalce regulile si etica jurnalistica. Daca exista o persoana in interiorul redactiei desemnata sa arbitreze situatii etice delicate, un sindicat al jurnalistilor sau o uniune unde sa semnalez derapajul, as fi facut-o, dar asa ceva nu exista, deci pagina de profil a industriei e, in opinia mea, locul unde poti trage un semnal de alarma. Stirea a fost publicata aici https://bit.ly/2tyFTjm. Explicatia lui Dan Marinescu pentru cei de la Pagina de Media a fost, vezi Doamne!, ca ziarul „Adevarul este un produs quality”. Adica sanchi! Faptul ca l-am intrebat pe ala de pussy (care, apropo, a fost subiectul cel mai discutat in campania electorala din SUA, inclusiv de redactii ca CNN, New York Times, Washington Post samd; vezi aici https://bit.ly/2uy0G3q) si de un aspect din viata personala cu impact deosebit in cariera sa, acum, vezi Doamne!, ziarul isi coboara standardele editoriale publicand o asemenea intrebare. Ma lasi? Vorbim de un ziar care a publicat „confesiunile a 6 femei despre sexul anal” (https://bit.ly/2udN4eo) si clipuri cu barbati la sala care impresioneaza femeile cu madulare erecte (https://bit.ly/2sBtJSg). Mai mult, chiar ziarul „Adevarul” a relatat, la vremea respectiva, incidentul cu grab them by the pussy (https://bit.ly/2tEq4YI). Intrebarea a fost perfect legitima, iar raspunsul este relevant pentru ce fel de personaj e Roger Stone, asa ca cititorii ziarului au tot dreptul sa stie asta. Nu exista nicio justificare de ordin editorial ca aceste doua intrebari sa fie scoase de la montaj (culmea e ca, din ce mai uitat eu pe filmari, a doua intrebare nici nu pare sa fi fost inregistrata pe camera). Toata aceasta tevatura e doar o gafa uriasa din partea lui Stone, care acum o vrea stearsa pentru ca ii sifoneaza imaginea si ii arata cinismul si misoginismul, iar Dan Marinescu, din motive ce nu au legatura cu jurnalismul, se executa obedient. Daca nici asta nu e caz clar de standard dublu, atunci nu mai stiu ce e. Dane, apropo! Oricand, vrei tu putem sa avem o discutie despre materiaele mele din Siria, Irak, Gaza, Ucraina, zecile sau chiar sutele de live-uri de la proteste si evenimente speciale vs. pornografia mascata in jurnalism pe care o promovezi pe site-ul ziarului tau „quality”. Oricand. Urat e sa fii sluga!

Cam asta e, dragi cititori. Inutil sa va spun ca dupa aceasta postare sunt sanse mari ca eu sa ma despart aici de redactia „Adevarul”, un ziar la care cred ca mi-am facut mereu treaba in interesul cititorilor, asa cum m-am priceput eu, nu pentru ca vreau, ci pentru ca un individ cu putere de decizie intelege sa faca presa servind interesele patronului in detrimentul cititorilor, prin campanii de PR mascate in articole de presa, prin cenzura, cu urlete si amenintari. Pentru ca da, sunt interese mari la mijloc cu acest Roger Stone si echipa sa. Veti intelege in urmatoarele luni care a fost, de fapt, miza vizitei sale la Bucuresti si ce partid beneficiaza de pe urma acestei vizite.

Nu stiu unde o sa merg si ce-o sa fac in continuare, daca voi fi concediat (acest daca e mai mult teoretic, va dati seama). Dar stiu ca in eventualitatea in care ma vor da afara, eu plec din redactia asta, unde inca mai lucreaza oameni integri si profesionisti, cu demnitatea intacta si constiinta libera”, a scris Mircea Barbu pe Facebook.

Citeste si: Incepe epoca neagra a PSD. Demisie importanta de la Adevarul: „Ziarul va avea o alta directie, un alt ton”

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook

O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.

Mai mult despre: ,

Comentarii: