Bode, anunt victorios dupa decizia Universitatii Babes-Bolyai: „Teza mea de doctorat este in regula. Politicienii dactilografi din USR care m-au copiat de zor la biblioteca s-au facut de ras”
Ministrul de Interne, Lucian Bode, a reactionat cu satisfactie dupa ce Comisia de etica a Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca a anuntat ca a gasit in lucrarea sa de doctorat doar „unele fragmente plagiate”.
”Doresc sa salut publicarea rezultatelor evaluarii UBB in urma analizei asupra tezei mele de doctorat.
Verdictul UBB: Teza mea de doctorat este in regula, iar titlul de doctor acordat in anul 2019 este mentinut.
Recent, UBB s-a pronuntat in legatura cu respectarea normelor de redactare academica in teza mea de doctorat, iar rezultatul verificarilor nu schimba cu nimic evaluarile initiale ale tezei.
In urma verificarilor, Comisia de Etica a UBB mi-a recomandat remedierea erorilor de citare care au survenit in cuprinsul a mai putin de 7 pagini (2.95%) din totalul celor 220 de pagini ale tezei. In niciun moment nu mi-am insusit ideile altora si nici nu am dat impresia ca-mi apartin.
Asadar, avand in vedere
Rezolutia conducatorului de doctorat din 23 septembrie 2018 si continutul raportului de similitudine potrivit carora teza mea de doctorat NU contine preluari neautorizate (document atasat),
Decizia Comisiei de sociologie, stiinte politice si administrative a CNATDCU prin care in data de 11 iulie 2019 a fost validata teza mea de doctorat in vederea emiterii ordinului de ministru (document atasat),
Concluziile analizei comisiei de specialisti ai Scolii Doctorale Relatii Internationale si Studii de Securitate din cadrul UBB care in urma studierii tezei si consultarii celui mai recent raport anti-plagiat au concluzionat ca valorile coeficientilor de similitudine se incadreaza in limitele legale (document atasat),
Hotararea nr. 7 din 28 octombrie 2022 a Comisiei de Etica a UBB care a analizat teza mea si s-a pronuntat sub presiuni politice de neimaginat asupra existentei unor abateri de la normele de etica intr-un procent de 2.95% – adica in mai putin de 7 pagini din totalul celor 220 de pagini,
Si tinand cont de observatiile si concluziile finale ale hotararii Comisiei de Etica a UBB potrivit carora,
Fragmentele identificate ca fiind problematice reprezinta aproximativ 1923 de cuvinte din totalul de 65.000 de cuvinte ale tezei (2.95 %),
Prin procedura de verificare realizata in 24 octombrie 2022 nu s-au identificat elemente de noutate fata de prima verificare a tezei realizata cu ocazia sustinerii tezei in anul 2018,
Textele originale din care s-au preluat fragmente sunt citate in corpul tezei si in referinte,
Nu rezulta cu certitudine intentia vadita de incalcare a regulilor si tehnicilor de citare academica,
Citarea eronata este considerata o deviere de la normele de redactare academica si trebuie corectata,
Rareori redactarea unei lucrari complexe este perfecta, iar eratele si corectiile sunt mijloace absolut normale de indreptare publica si transparenta a unor erori,
Din respect pentru comunitatea academica, impreuna cu editura, voi revizui printr-o erata erorile de citare problematice din cele 7 pagini, cu toate ca nu am aceasta obligatie legala.
Asadar, politicienii dactilografi din USR care m-au copiat de zor la biblioteca s-au facut de ras. Situatia in care se afla este penibila si ridicola! Este un maxim de superficialitate de care au dat dovada.
Am vazut de-a lungul timpului ca folosesc aceasta schema de compromitere, creeaza o poveste, apoi o vand in online indiferent de consecinte pentru ca la final nu ii intereseaza daca se verifica sau nu adevarul.
Tot ce fac ei are doar un scop electoral, motiv pentru care fabrica un „adevar” doar al lor pe care il promoveaza sperand sa castige puncte electorale”, a transmis Bode pe Facebook.
Comisia de etica a Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca anunta, in urma studierii tezei de doctorat a lui Lucian Bode, ca a constatat „unele fragmente plagiate”.
„Cu privire la aspectele privind standardele de ETICA in teza de doctorat cu titlul: “Securitatea
energetica si managementul resurselor la inceputul secolului XXI. Romania in context european
actual”, sustinuta de dl. Lucian‐Nicolae BODE in anul 2018, la Universitatea Babes‐Bolyai din
Cluj‐Napoca, sub indrumarea coordonatorului Prof. Univ. Dr. Adrian Liviu IVAN, Comisia de
etica a UBB constata o serie de abateri de la bunele norme de publicare: (1) erori de citare si
(2) unele fragmente plagiate.
S-au retinut ca existand fragmente plagiate in 3 din cele 4 puncte ale sesizarii nr. 14390/18.10.2022, alte fragmente plagiate fiind identificate in urma analizei interne a UBB.
Fragmentele identificate ca avand o problema de tip plagiat reprezinta aproximativ 1923 de cuvinte din 65.000 cuvinte ale tezei (2.95 %).
Tinand insa cont ca textele originale din care s-au preluat fragmente plagiate sunt citate in text si in referinte (cu o exceptie), chiar daca nu acolo unde trebuie si/sau cum trebuie, nu rezulta cu certitudine ca plagiatul a fost unul intentionat sau mai degraba a derivat din necunoasterea/neaplicarea tehnicilor de citare (ex. utilizarea de ghilimele/bloc de text; citare acoperitoare etc.). Acest lucru nu schimba concluzia ca exista fragmente plagiate”, se afirma in raportul de cercetare.
„Comisia constata asadar existenta unor abateri de la etica cercetarii”, concluzioneaza UBB.
„Cu privire la eventualele sanctiuni, Comisia ar fi propus sanctiunea avertisment scris, si cea de
corectarea tuturor lucrarilor publicate prin incalcarea normelor de buna conduita.
Constatam insa ca persoana reclamata nu face parte din categoriile prevazute de lege impotriva careia se poate aplica o sanctiune referitoare la incalcarea eticii universitare si a bunei conduite in cercetare”, a adaugat comisia in raport.
„Comisia constata ca desi a identificat incalcari ale eticii in domeniul cercetarii, nu poate dispune
sanctiuni.
Comisia considera totusi ca se impune corectarea tuturor lucrarilor publicate prin incalcarea
normelor de buna conduita, prin urmare solicita autorului si editurii sa faca aceste demersuri
in mod benevol.
In plus, UBB informeaza CNATDCU/ministerul pentru analize/decizii suplimentare, daca este
cazul.
De asemenea, cei interesati pot la randul lor sesiza CNATDCU ca instanta superioara, cu decizie
finala”, adauga comisia.
