Curtea Suprema revine cu o noua pozitie transanta fata de intoxicarile lui Dancila si Tudorel Toader. Va fi sesizat CSM

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a reactionat din nou, luni, fata de pozitiile publice exprimate la adresa instantei supreme si a judecatorilor, hotarand, in Adunarea generala, sa sesizeze CSM pentru a stabili daca aceste declaratii afecteaza independenta sau reputatia judecatorilor. De asemenea, ICCJ face apel catre persoanele si institutiile care lanseaza afirmatii in spatiul public sa prezinte si probele care le sustin.

Intr-un comunicat de presa, ICCJ anunta ca Adunarea generala a judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie a dezbatut luni unele chestiuni de actualitate privind activitatea instantei si pozitiile publice exprimate la adresa instentei supreme si a judecatorilor ei.

In urma dezbaterilor, s-a decis: emiterea unei adrese catre Consiliul Superior al Magistraturii, in vederea exercitarii atributiei prevazute in art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii atunci cand, prin diferite atitudini sau afirmatii publice, sunt afectate independenta, impartialitatea sau reputatia judecatorilor ori se creeaza suspiciuni nejustificate cu privire la acestea, invitarea institutiilor de presa scrisa si audiovizuala sa dea dovada de echilibru atunci cand preiau si difuzeaza informatii, nesustinute de probe, cu privire la activitatea instantelor judecatoresti si la conduita judecatorilor si formularea unui apel catre persoanele si institutiile care lanseaza afirmatii in spatiul public, in sensul de a prezenta si probele care le sustin afirmatiile.

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a transmis si vineri, dupa ce Viorica Dancila si Tudorel Toader s-au pronuntat in cazul Dragnea, ca membrii Executivului sau Legislativului nu au caderea sa aprecieze in ce masura o hotarare judecatoreasca va fi mentinuta si nici nu au competenta legala de a constata ca aplicarea legii e sub influenta arbitrariului si ca a sustine ca ICCJ a incalcat deciziile Curtii Constitutionale inainte de a cunoaste continutul si rationamentul logico-juridic al hotararii si arunca indoiala asupra actului de justitie.

De asemenea, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a transmis vineri ca declaratiile recente ale reprezentantilor clasei politice pot afecta independenta si credibilitatea justitiei, fiind afirmatii grave la adresa justitiei din Romania.

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declarat luni, intrebat despre opinia instantei supreme privind declaratiile politicienilor fata de decizia de condamnare a liderului PSD, Liviu Dragnea, ca ar fi normal sa fie intrebati si cei din puterea judecatoreasca atunci cand fac afirmatii legate de activitatea politicenilor, de activitatea Legislativului sau a Executivului, pentru ca „in egala masura, daca nu chiar mai mult”, si ei „au o obligatie de rezerva de a se exprima cu privire la demersuri politice sau legislative”.

„Normal este sa-i intrebati pe dansii, pe cei care au facut afirmatia, pe cei care au reactionat la afirmatie, dupa cum tot normal si chiar necesar ar fi ca sa-i intrebati si pe cei din puterea judecatoreasca atunci cand fac afirmatii cu privire la activitatea politicenilor, la activitatea Legislativului, la activitatea Executivului, pentru ca in egala masura, daca nu chiar mai mult, si dansii au o obligatie de rezerva de a se exprima cu privire la demersuri politice, legislative si-asa mai departe”, a afirmat ministrul Justitiei, luni, intrebat despre opinia instantei supreme privind declaratiile politicienilor fata de decizia de condamnare a liderului PSD, Liviu Dragnea.

De asemenea, intrebat daca acesta este un repros la adresa judecatorilor, Tudorel Toader a spus: „Tocmai am facut o afirmatie”.

Premierul Viorica Dancila, mai muti ministri si lideri PSD au sustinut ca sentinta in cazul lui Liviu Dragnea „ne arata ca modul in care in Romania se aplica legea este inca sub influenta arbitrariului” si fapta pentru care a fost condamnat in prima instanta este prevazuta de un articol pentru care CCR a dat deja o decizie ca trebuie modificat.