Iohannis spulbera „realizarile” borfasilor PSD-ALDE: „Trimit intregul pachet inapoi la CCR si in paralel sesizez Comisia de la Venetia”. Apel adresat CCR

Presedintele Klaus Iohannis a desfiintat, miercuri, intregul pachet de legi ale justitiei. El a anuntat ca a atacat la CCR intregul pachet de legi ale justitiei si ca va sesiza, de asemenea, Curtea de la Venetia.

Principalele declaratii:

– In toamna lui 2016 a fost campanie electorala pentru parlamentare si PSD-ul a imbrobodit poporul cu un program numai lapte si miere. Au castigat alegerile si au ajuns la guvernare. A urmat cu totul si cu totul altceva: a inceput asaltul impotriva justitiei din partea PSD. Atunci, in 2017, au venit cu acea infama OUG 13. Am reusit sa o oprim impreuna, sute de mii de romani de buna credinta au protestat atunci in strada. Asaltul s-a mutat in Parlament iar rezultatul a ajuns acum si in faza in care se cere promulgarea acestor legi

– Procedura originala, graba lipsita de orice justificare, modul autoritar in care s-au desfasurat dezbaterile parlamentare au determinat foarte multa neincredere. Reforma justitiei este clamata de PSD, este in continuare contestata de asociatiile profesionale ale magistratilor

– Nu putem sa asistam pasiv la o rescriere din mers a Constitutiei. Intregul pachet legislativ a fost adoptat intr-o saptamana iar apoi a fost nevoie de patru luni pentru a corecta anumite reglementari

– Constat ca legile justitiei nu sunt adecvate cadrului constitutional intern si standardelor europene. Statutul procurorului este mult fragilizat

– Sunt create noi structuri menite sa timoreze magistratii. Creste rolul ministrului Justitiei in detrimentul CSM

– Pachetul de legi ale justitiei nu corespunde exigentelor privind Constitutia Romaniei

– Am decis sa trimit intregul pachet inapoi la CCR si in paralel sa sesizez Comisia de la Venetia. Fac un apel catre CCR de a nu se grabi si a conlucra cu organismul european care contribuie de aproape 30 de ani pentru patrimoniul constitutional in Europa. Sunt convins ca judecatorii CCR isi respecta statutul de aparatori ai democratiei prin drept

– Dupa ce Curtea se va exprima voi face o noua analiza a legilor si voi decide atunci daca se impune o noua reexaminare

Iata declaratia integrala:

Astazi, despre legile justitiei, dar haideti sa ne amintim un pic cum am ajuns pana aici.

In toamna lui 2016, a fost campanie electorala pentru parlamentare si PSD a imbrobodit poporul cu un program numai lapte si miere.

Si au castigat alegerile si au ajuns la guvernare. Dar a urmat cu totul si cu totul altceva. A inceput asaltul asupra justitiei din partea PSD.

Atunci, probabil va amintiti, la inceputul anului 2017, au venit cu acea infama Ordonanta de urgenta a Guvernului 13. Acea Ordonanta am reusit sa o oprim impreuna. Sute de mii de romani de buna credinta au protestat atunci in strada pentru acest lucru.

Asaltul s-a mutat in Parlament, iar rezultatul demersului parlamentar de modificare a legilor justitiei a ajuns acum si in faza in care se cere promulgarea acestor legi.

Procedura originala, ca sa nu ma exprim altfel, graba lipsita de orice justificare si modul autoritar in care s-au desfasurat dezbaterile parlamentare au determinat, in final, foarte multa neincredere.

Reforma justitiei, cum este clamata de PSD, este in continuare contestata de asociatiile profesionale ale magistratilor si trezeste mari ingrijorari ale partenerilor externi.

Nu putem sa asistam pasiv la o rescriere din mers a Constitutiei.

Intr-o democratie autentica, separatia puterilor in stat inseamna colaborare constructiva pentru realizarea interesului public, respect reciproc intre institutii, dar, mai ales, echilibrul si controlul reciproc dintre acestea. Legile justitiei au rol esential in punerea in aplicare a acestor principii.

Intregul pachet legislativ a fost adoptat de Parlament, atentie, intr-o saptamana, si apoi, natural, au fost necesare mai bine de patru luni si trei decizii al Curtii Constitutionale pentru a corecta unele prevederi.

Toate acestea dovedesc faptul ca rezultatul deliberarilor parlamentare ar fi avut de castigat daca textele ar fi fost mai bine fundamentate si pe larg dezbatute.

Ma voi referi, asadar, in continuare la cele trei legi – este vorba de Legea nr. 303/2004 referitoare la statutul magistratilor, Legea nr. 304/2004 referitoare la organizarea judecatoreasca si Legea nr. 317/2004 referitoare la organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii -, chiar daca ele vor ajunge pe rand la promulgare.

Constat, chiar de la inceput, ca ele nu sunt deplin adecvate nici cadrului constitutional intern, si nici standardelor europene in materie.

Unele dispozitii ale Legii de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor au fost declarate neconstitutionale in doua randuri.

Cu toate acestea, chestiuni referitoare la integritatea ori raspunderea magistratilor contravin in continuare Constitutiei, iar statutul procurorului este mult fragilizat.

Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara a venit deja la promulgare si am constatat ca, in forma la care a ajuns, dupa ce a fost o data reexaminata de Parlament, inca mai ridica probleme.

Noile reguli privind admiterea in magistratura pot avea consecinte importante asupra functionarii instantelor cu riscul de a bloca actul de justitie. Apoi, sunt create noi structuri, menite nu sa eficientizeze justitia, ci sa timoreze magistratii.

In paralel, sunt eliminate garantii ale independentei organizatorice a justitiei, prin cresterea rolului Ministrului Justitiei in detrimentul CSM.

Nici Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii nu are o redactare mai fericita, caci ea instituie o segregare a garantului independentei justitiei prin transferul masiv de atributii de la plenul CSM la sectii, probabil dupa dictonul divide et impera.

In mod evident, in forma in care se prezinta acum, pachetul legislativ de modificare a legilor justitiei nu corespunde nici exigentelor unui stat de drept si democratic, asa cum Constitutia Romaniei proclama emblematic in articolul 1, si nici asteptarilor romanilor, care isi doresc o justitie independenta, bazata pe lege si neinfluentabila.

Am decis, ca atare, sa trimit intregul pachet legislativ inapoi la Curtea Constitutionala si, in paralel, sa sesizez Comisia de la Venetia.

De aceea, fac un apel catre Curtea Constitutionala de a nu se grabi si a conlucra cu organismul european care contribuie de aproape 30 de ani la dezvoltarea unui patrimoniu constitutional comun in Europa si care sprijina statele care doresc sa puna structurile juridice si institutionale in acord cu standardele si bunele practici internationale in materie de democratie, preeminenta a dreptului si a protectiei drepturilor omului, inclusiv prin acordarea unui sprijin constitutional de urgenta.

Sunt convins ca judecatorii Curtii Constitutionale isi respecta statutul de garanti ai suprematiei Legii fundamentale si de aparatori ai democratiei prin drept, astfel incat vor avea toata deschiderea pentru un demers care isi propune sa asigure respectarea in Romania a principiilor si valorilor democratiei europene.

Dupa ce Curtea se va exprima asupra acestor chestiuni, voi face o noua analiza a legilor si voi decide atunci daca se impune o reexaminare.

Iti place aktual24.ro? Urmareste fluxul de stiri aktual24.ro si pe Facebook

O noua experienta cu AK-24. Descarca aplicatia Aktual24 din App Store pentru iPhone si din Google Play pentru Android.