Postări etichetate: bogdan mateescu

„Sa-l aresteze!”. Interventie batjocoritoare a liderului PSD fata de modul in care un judecator CCR incalca flagrant o decizie a CCR

girbovan

Dana Girbovan este pusa taios la punct de un membru CSM. Judecatoarea PSD-ista „distorsioneaza perceptia publica”: „Ce pretentii sa mai ai de la altii?!”

Schimb de replici intre Bogdan Mateescu, membru al CSM si Dana Girbovan, presedinte UNJR, dupa publicarea protocolului dintre SRI si CSM. Mateescu a cerut cumpatare in emiterea de concluzii „devastatoare”, in timp ce Dana Girbovan il acuza pe acesta ca trebuia sa fie primul revoltat si sa reactioneze. „Personal as fi mai rezervat in afirmatii

csm-3

Un judecator CSM desfiinteaza acuzatiile colegei Evelina Oprina, care au fost difuzate insistent la Antena 3 si RTV: „M-a sunat Mos Craciun”

Judecatorul CSM Bogdan Mateescu ridiculizeaza declaratiile judecatoarei Evelina Oprina, care acuza ca judecatorii CSM s-au razgandit peste noapre in privinta avizului pe legile justitiei. Judecatoarea Evelina Oprina, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a declarat ca magistratii din CSM stabilisera, in preziua votului, sa dea un aviz in unanimitate in cazul legilor justitiei modificate

tudorel2-3

„Va veni in curand timpul cand va trebui sa le lamurim cu totii pe toate. Cu orice risc”. Un judecator CSM, consternat de ticalosiile debitate de Toader la Antena 3

Judecatorul Bogdan Mateescu, membru in CSM, are un mesaj transant pentru Tudorel Toader, dupa ce acesta a atacat avizul negativ al CSM in cazul legilor justitiei. „Va veni in curand timpul cand va trebui sa le lamurim cu totii pe toate. Cu subiect si predicat”, spune Mateeescu. „Ceea ce ma ingrijoreaza este ca instantele deja

tudorel2-3

Un judecator din CSM il pune la punct pe Tudorel Toader. El dezvaluie ce urmareste ministrul cu noile legi ale justitiei

Judecatorul Bogdan Mateescu, membru al CSM, afirma ca Tudorel Toader vizeaza imtarirea puterii politicului asupra justitie, asupra unor institutii ce ar trebui sa ramana independente. „Avizul negativ e un semnal potrivit si necesar: nu ne jucam cu independenta sistemului”, subliniaza Mateescu. „Daca propunerile materializate in urma centralizarii opiniilor intregului sistem judiciar si in urma eforturilor insemnate ale